ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/647 Esas KARAR NO:2024/151 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------Parsele kayıtlı taşınmaz üzerindeki projeden 3 adet bağımsız bölümünün satın alınması konusunda davalı ------- ile anlaştığını davalı şirket tarafından kesilen faturaya istinaden davacı şirket tarafından 3 adet bağımsız bölümün satım bedelini davalı şirkete ödendiğini bu 3 adet bağımsız bölümün satın alır iken davalı tarafça bağımsız bölümlerin yer aldığı bir broşürün davacıya gösterildiğini 3 adet bağımsız bölümün bu broşürde belirtilen özellikle sahip olacağının davacıya bildirildiğini devralınan bu bağımsız bölümlerin kullanım alanlarının yani metrekarelerinin aynı olması gerekirken ---------numaralı bağımsız bölümün kullanım alanının...
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Davacı, 11.09.1982-17.02.1985 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile emekli olmaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı; davalı Kurumca sigortalı sayılmadığı 11.09.1982-17.02.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir....
Bilirkişi Makbule Dalmaz'dan oluşan oluşan bilirkişi heyetinin 23/11/2021 tarihli raporunda belirtildiği üzere; dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu binada mevcut olan çatlakların zemin oturması sonucu oluştuğu, dava konusu taşınmazın Zemin Etüt Raporu teknik olarak yetersiz olduğu ve uygulamanın bu rapora göre yapılmasından dolayı binada meydana gelen hasarın davalı idarenin proje ve yapım aşamasında gerekli özeni göstermediğinden AĞIR KUSURU nedeniyle oluştuğu, oluşan hasarın ancak kullanım neticesi ortaya çıkabilecek GİZLİ AYIPLI imalat niteliğinde olduğu, davaya konu D4 BLOK 11 nolu daireyi 57.060,63- TL bedelle satıldığı, ancak işbu dairenin bulunduğu kat, yapım özellikleri, alanı ve şerefiye payı dikkate alındığında satış tarihi itibariyle ayıpsız objektif satış bedelin 53.868,00- TL olduğu, blok inşaatlarda zemin oturmasından dolayı %15 oranında değer düşüklüğü meydana getireceğini, bu durumda davaya konu bağımsız bölümün satış tarihi itibariyle ayıpsız objektif değerinin...
Şöyel ki; bozma ilamında “...Takibe konu alacak, tapuda 2 numaralı bağımsız bölümün eklentisinin kiraya verilmesi nedeniyle yakıt, aidat ve çevre düzenlemesi giderlerine ilişkin olup 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden herhangi bir istem bulunmadığı halde bilirkişi tarafından 2 numaralı bağımsız bölüm için hesaplanan çevre düzenlemesi giderlerine de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir..." denilmek sureti ile 2 nolu bağımsız bölüm için hesaplanan çevre düzenlemesi giderine ait miktarın reddine karar verilmesi gerekirken ve itirazın iptali davalarında icra takibine konu olan alacak yönünden karar verileceğinden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine şeklinde hüküm kurularak takibin hangi miktar üzerinden yürütüleceği ve reddedilen kısım gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerekirken takibin bir bütün olduğu, takipteki alacağın bir kısmının reddedilmesi gerektiğine dair bozma ilamı uyarınca işlem yapıldığına göre ilk hükümde 8.866,94 TL olarak kabul kararı da verildiğine göre kurulacak...
a belirtilen bağımsız bölümün devri suretiyle iş bedelinin ödendiği savunulmuş ve cevap dilekçesinde yemin deliline de dayanılmış olduğu halde mahkemece ödemeye ilişkin davalı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yemin teklif etme hakkı hatırlatılmaksızın eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de; icra takibine konu asıl alacak ve işlemiş faiz ayrımı yapılmaksızın, faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak biçimde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden takibin devamına karar verilmiş olması da usul ve yasaya uygun bulunmadığı..." gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK 353/1.a.4-6 maddeler gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/274 ESAS-2021/495 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANA KARAR : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/274 Esas, 2021/495 karar sayılı 15/09/2021 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan 34 XX 609 plakalı aracı 04/05/2020 tarihli noter satış belgesiyle 67.500,00 TL bedelle satın aldığını, aracın kilometresiyle oynanarak düşük gösterildiğini beyanla; ayıplı mal nedeniyle oluşan zararın dava tarihinden itibaren yasal faiz ve yargılama giderleriyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Pasta Şekerleme Sanayi Ve Ticaret A.Ş.' nin 2022 Yılına ait bağımsız denetiminin yapılması hususunda değişik Bağımsız Denetim Şirketleriyle görüşmeler yapılarak, teklifler alınmış olup, alınan tekliflerin dilekçe ekinde mahkememize sunulduğunu, şirket ortaklarının bilgisine de sunulan bu tekliflerden en uygun fiyatlı olan teklifin İKTİSAT BAĞIMSIZ DENETİM ANONİM ŞİRKETİ tarafından verilmiş olup, hakim hisselere sahip şirket ortaklarının da bu teklifi veren İKTİSAT BAĞIMSIZ DENETİM ANONİM ŞİRKETİ ile Bağımsız Denetim Sözleşmesi yapılması için görüşleri ve olurları alnmış olduğunu ve dilekçe ekinde bu hususa ilişkin ortaklardan gelen e-postaların sunulmakta olduğunu, bu nedenle, her iki ortağın da tercihiyle; 85.000,00 TL. + KDV olmak üzere Fiyat teklifi veren İKTİSAT BAĞIMSIZ DENETİM ANONİM ŞİRKETİ' nin 2022 Yılı Bağımsız Denetimi için de atanması zorunluluğu doğduğunu belirterek Yönetim Kayyımı olarak atanmış oldukları ... Pasta Şekerleme Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'...
AYIPLI MALİTİRAZIN İPTALİ 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 20 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya kumaş satıldığını, cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir....
Ancak, kanıtlandığı oranda alacak talep edilebilir. Yapılan bu saptamalar bir yana bırakılarak arazinin ayrı, üzerindeki binanın ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle isteğin yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 47 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 434 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 16 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 18 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] 5521 S. İŞ MAHKEMELERİ KANUNU [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 10....
