TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/526 ESAS- DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/526 Esas sayılı, 29/12/2021 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili ve davalı Esli Endüstriyel vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Esli endüstriyel Ltd....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 2 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 11 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 12 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 36 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 50 ] "İçtihat Metni" Davacı, 16. basamaktan emekli olduğundan eksik ödemelerin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S..... N..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Eksik iş olan havuzun yapılmaması BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN DEĞERLERİNİ AZALTMASI SÖZ KONUSU DEĞİLDİR. ORTAK ALANDAKİ EKSİK İŞ YAPILMASI YA DA YAPIM BEDELİ İSTENEBİLECEK BİR ALACAKTİR. Kaldı kî, keşif üzerine alman itiraz ettiğimiz, kabul etmediğimiz bilirkişi raporuna göre HAVUZLA İLGİLİ EKSİK İŞİN BEDELİ 61.220,00TL OLARAK HESAPLANMIŞTIR. 252 ADA 6 VE 7 PARSELLER ÜZERİNDE 16 BAĞİMSİZ BÖLÜM BULUNMAKTA OLUP, EKSİK İŞTEN TAPU KAYİTLARİ ND AKİ ARSA PAYİNA HER BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN TALEP EDEBİLECEĞİ TUTAR 61.220TL'NİN 1/16 'SİDİR. BİR BAĞIMSIZ BÖLÜM İÇİN DAVACININ İSTEDİĞİ VE MAHKEMENİN KABUL ETTİĞİ DEĞER KAYBI YAPILMAYAN HAVUZ BEDELİNİN (EKSİK İŞ BEDELİNİN) BEŞ KATINDAN FAZLADIR, KARAR VERİLEN DEĞER KAYBI HUKUKA VE HAKKANİYETE UYGUN DEĞİLDİR. 6- DEĞER KAYBINA İLİŞKİN DOSYADA BİLİRKİŞİ HEYETİ RAPORU DA DAHİL DENETLENEBİLİR, YETERLİ BİR DELİL BULUNMAMAKTA, DAVACI BU İDDİASINI İSPATLAMIŞ DEĞİLDİR....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 19 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Geçici Madde 26 ] 2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2020/15 ESAS - 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Antalya 4....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 11 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 04.03.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olan -… …..'in, kendi adına sağlık karnesi kullanma hakkı bulunduğu halde, 1479 sayılı Yasaya tabi eşi .....'...
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 63 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 70 ] "İçtihat Metni" Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden Bağ Kur sigortalısının hak sahiplerine davacı Kurumca yapılan Sosyal Sigorta yardımlarının 1479 sayılı kanunun 63. maddesi kapsamında rücuan tahsili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1571 KARAR NO : 2020/1649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : (TÜKETİCİ) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2017 (Dava), 20/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/322 ESAS, 2019/115 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Iğdır 2. Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesi'nin 2017/322 Esas, 2019/115 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının İPTALİ ile takibin asıl alacak ve ferileri bakımından toplam 50.185,87-TL üzerinden DEVAMINA, karar" vermek gerektiği gerekçesiyle "1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2019/1795 E. Sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının İPTALİ ile takibin 50.185,87-TL üzerinden DEVAMINA, 2-Alacağın (50.185,87-TL) % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE," karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki vakıaları tekrarla, dava dışı ... ile akdedilen sözleşmeler gereğince 4 parselde bulunan 36 numaralı bağımsız bölümün davacı şirket yetkilisi ...'...
SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; 31/12/2018 tarihinde 7.500,00 TL bedelle davaya konu mobilyaların davacıya satıldığını, davacıdan 1.000,00 TL peşinat alındığı iddiasının doğru olmadığını, ayrıca 8.500,00 TL bedelli senetle alınmadığını, davaya konu ürünlerin ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacı tarafından süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, yaklaşık 7 ay sonra davacının işyerine gelip davaya konu ürünlerin iadesini talep ettiğini, ayıp ihbarının yasal süresi içerisinde yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
