Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından; davalı tarafından ------ tarihinde aracın tamir için davacı firmaya teslim edildiği ve ancak tamir bedelinin ödenmediği iddiasıyla araç tamir ücretine ilişkin alacağın konu edildiği takibe yönelik itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, davalı tarafından araç onarımının gerçekleştirilmediği, arızanın devam ettiğinin savunulduğu, Davaya konu aracın onarımına ilişkin iş emirleri ile tüm işlem dosyası, davaya konu aracın satımına ilişkin ihale dosyasının ---- celp edildiği, ----- soruşturma sayılı dosyasının ------- sisteminden celp edildiği, Mahkememizce re'sen alınan SMMM bilirkişi raporu ile taraf ticari defterlerinin incelendiği, alacağa konu faturann davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı şirketten takip tarihi olan -------alacaklı olduğu, davalı yasal defterlerinde ise davaya konu faturanın --- tarihinde tebliğ edildiği ancak faturaya ---- tarihinde itiraz edildiği ve davalı taraf ticari...
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından; davalı tarafından ------ tarihinde aracın tamir için davacı firmaya teslim edildiği ve ancak tamir bedelinin ödenmediği iddiasıyla araç tamir ücretine ilişkin alacağın konu edildiği takibe yönelik itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, davalı tarafından araç onarımının gerçekleştirilmediği, arızanın devam ettiğinin savunulduğu, Davaya konu aracın onarımına ilişkin iş emirleri ile tüm işlem dosyası, davaya konu aracın satımına ilişkin ihale dosyasının ---- celp edildiği, ----- soruşturma sayılı dosyasının ------- sisteminden celp edildiği, Mahkememizce re'sen alınan SMMM bilirkişi raporu ile taraf ticari defterlerinin incelendiği, alacağa konu faturann davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı şirketten takip tarihi olan -------alacaklı olduğu, davalı yasal defterlerinde ise davaya konu faturanın --- tarihinde tebliğ edildiği ancak faturaya ---- tarihinde itiraz edildiği ve davalı taraf ticari...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/49 ESAS-2020/328 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 4....
Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür”. Hükümleri doğrultusunda ve anılan Kanuna dayanılarak çıkarılan ---- Hükümleri uyarınca tüketicinin talebi doğrultusunda karar verilmesi gerekmiştir. " şeklinde karar vermiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce ----- dosyasının incelenmesinde; alacaklı ---- tarafından borçlu---- toplam alacak takibi başlatıldığı, açılan takibe karşı borçlu tarafından 18/08/2020 tarihinde ödeme emrine konu edilen borcun tamamına itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından taşımaya konu emtianın dava dışı alacaklıya teslim edilmediği iddiasıyla satış bedelinin tahsili talepli işbu alacak istemli davanın açıldığı, taraflar tacir sıfatına haiz olup uyuşmazlığın ticari nitelik arz ettiği, HMK'da yapılan değişiklik gereğince uyuşmazlık değeri 500.000,00 TL'nın altında olduğundan davada basit yargılama usulünün uygulandığı, davalı tarafça taşımaya ve davaya konu emtianın dava dışı alacaklıya teslimine ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edildiği, davanın ihbar edildiği yetkili servis ...'...
.” adresindeki taşınmazdan kaynaklanan kira alacağının tahsili ile mecurdan tahliyesinin istenildiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı aleyhine 06/06/2013 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, takibe konu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
