Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş Elektrik Mühendisi bilirkişisi Nilüfer Önder 26/08/2021 tarihli raporunda, Davacı şirketin icra takibindeki toplam talebinin Asıl Alacak 1.807,50 (Fatura Seri No: 1999694), Asıl Alacak 1.851,90 (Fatura Seri No: 1433100), Asıl Alacak 326,85, Asıl Alacak 369,44 Asıl Alacak 125,33 toplamı 4.481,02 TL olduğu, Dosya kapsamında taraflar arasında 05.04.2018 tarihinde imzalanmış toplam 24 maddeden oluşan PERAKENDE SATIŞ SÖZLEŞMESİ ve bu sözleşmeye istinaden davalı ad ve adresine düzenlenmiş 2 adet fatura bulunduğu, faturaların ödendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, Sözleşmenin madde 9/6 ve madde 18/9 hükmüne göre; faturaların son ödeme tarihinde muaccel olduğu ve 6183 sayılı Kanun 51....
Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere : Takip ve dava konusu olan 31.03.2021 FK520210000000012196 SERİ nolu 4.071,00 TL miktarlı OTOBİL SATIŞ CİHAZ SATIŞ bedelleri faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı. Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu olan 31.03.2021 FK520210000000012196 SERİ nolu 4.071,00 TL miktarlı OTOBİL SATIŞ CİHAZ SATIŞ bedelleri faturası davalının ticari defter kayıtlarına işlendiği kendi içerisinde birbirini doğruladığı elektronik e portal üzerinden faturanın tebliğ gerçekleştiği ( ekte Portal Görüntüsü) davalının ödemesine rastlanılmadığı davacının 4.071,00 TL Takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu. Davalıca Dosya içerisinde otobil Cihazının davacıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizin 2021/162 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek açılan 2021/341 Esas sayılı Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin abonelik sözleşmelerine dayalı olarak davalılardan elektrik temin ettiğini, gönderilen faturaların ödendiğini, müvekkilinden haksız olarak kayıp kaçak bedeli tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL'nin davalı ... Enerji, 4.000,00 TL'nin ... Enerji, 4.000,00 TL'nin ... Enerjiden birleşen davada ise ... Enerji'den 3.000,00 TL, ... Enerji'den 3.000,00 TL, ...'den 3.000,00 TL, ...'...
ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Cd. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Mersinli Mahallesi 2822 Sokak No:95 Sanayi Sitesi Mersinli Konak İzmir Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalıdan Enerji Satım Sözleşmesi kapsamında kesilen faturalara istinaden Bursa 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAYRİMENKUL SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
No:17/A Denizli DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; taraflar arasında 29/11/2016 tarihli indirimli elektrik sözleşmesi imzalandığını, yine taraflar arasında 02/12/2016 tarihinde ek protokol imzalanarak sözleşmenin bitim tarihinin 31/12/2017 tarihi olarak belirlendiğini ve bazı maddelerde değişiklik yapıldığını, davalı tarafın 2017 yılı Mayıs ayına kadar sözleşmeye uygun olarak birim fiyat uyguladıkları halde 2017 yılı Haziran ayından itibaren sözleşmeye aykırı olarak fiyatlandırma yaptıklarını bu sebeple Haziran-Aralık 2017 aylarına tekabül eden faturalarda davacıdan fazlaca ücret taahhuk ettirildiğini davacının da bunu ödemek durumunda kaldığını, sözleşmedeki birim fiyatlara...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAYRİMENKUL SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava,inançlı işlemden kaynaklanan kişisel hakka dayalı iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SATIŞ A.Ş. yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... ELEKT. PER. SATIŞ A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı ... ELEKT. PER....
DAVA : İtirazın İptali ( SATIŞ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı aracın kaza yaptığını, takibe konu olan fatura incelendiğinde faturada yer alan araç parçalarının kaza yapmış aracın trafiğe çıkması için gerekli parçalar olduğunu, faturada belirtilen parçaları davacıdan satın aldığını, davacıdan temin ettiği parçaların bedelinin ödenmemesi ödenmemesi üzerine takip talebinde bulunulduğunu ancak davalının takibe itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... ile davacı- Ertuğrul Okulları Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Anonim Şirketi arasında “ KİTAP KIRTASİYE ÜRÜNLERİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ” imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen Kitap Kırtasiye Ürünleri Satış sözleşmesinin 9.2.maddesi gereği firma, 500 öğrenciye kadar %20, 500 öğrenciden sonra %25 komisyon bedelini Kolej’e ödeyecektir....
