Esas sayılı takip dosyası ile genel kredi sözleşmesine dayanan ilamsız takip başlattığını, davacının anılan bankaya ... tarihli genel kredi sözleşmesi ile kullandığı kredi borcu dışında herhangi bir borcunun bulunmadığını, ... İcra Dairesi'nin ... Esas (yeni numarası ...) sayılı takip dosyasına konu kambiyo senedinin munzam senet olarak alındığını, senedin düzenleme tarihinin ... olması ve vade kısmının boş olarak alınan bononun vadesinin de kat ihtarnamesinin gönderildiği tarih olan ... tarihine denk gelecek şekilde doldurulmasının da bononun munzam senet olarak alındığını gösterdiğini, davalının ... tarihli temlik sözleşmesi ile anılan dosyalara konu alacakları temlik aldığını, esasen davalının, bu temlik işlemini kendi adına fakat eşi, dava dışı ...'nun hesabına yaptığı iddiasıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında muvazaanın tespiti davanın derdest olduğunu, bu dava da henüz sonuçlanmadığından dava dışı ...'...
Biz de sayın mahkemeden, keşif taleplerimizin kabulünü, kira sözleşmesine konu------- müvekkil tarafına teslim edilmediğinin ve bu nedenle de müvekkilin zarara uğradığının tespitini talep ederiz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/346 Esas KARAR NO :2023/87 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir. Taraflarınca takip edilmediğinden dosyanın 01/11/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
Satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan davaların kabulüne karar verebilmek için sözleşmenin ifa olanağı bulunmalıdır. Elbirliği mülkiyetine (TMK m.701) konu bir taşınmazda elbirliği (iştirak halinde) ortaklarından birinin, ortaklık dışı bir kişiye satım vaadinde bulunması halinde, sözleşme bir taahhüt muamelesi olarak geçerli olmakla birlikte elbirliği ortaklığı çözülünceye kadar sözleşmenin ifa olanağının varlığından söz edilemez. Bu durum, satışı vaat edilen taşınmazın tapusunda temliki tasarrufu engelleyen bir kaydın bulunması veya 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesi hükmüne aykırı şekilde taşınmaz satışı vaat edilmesi ya da vaade konu taşınmazın bir başka mahkemede mülkiyet uyuşmazlığına konu olması halinde de geçerlidir. Somut olayda da, davaya konu taşınmazın tapuda halen 1/2 hisse itibariyle davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacılar, murisleri ile davalı arasında yapılan harici satış sözleşmesine konu taşınmazın devrinin yapılmaması nedeniyle ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme nedeniyle denkleştirici adalet kuralına göre güncellenerek tahsili istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Kefilin Halefiyeti Nedeniyle Temlik Sözleşmesine Dayalı İpoteğin Terkini, Tescili, Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile dava dışı... arasında imzalanan kredi sözleşmesine ilişkin borcun kefil sıfatı ile davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasında alacağın temlikine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında genel kredi sözleşmesine konu ipoteğin de davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, aşamalarda ipoteğin terkin ve tescil işleminin davalı tarafından yerine getirilmediğini belirterek ......
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve müvekkilin eşi ... ...şubesi ile yapmış olduğu 25/04/2011 tarihli kredi sözleşmesine konu borç tutarı nedeniyle ... tarafından ......
----sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacısının ------olduğu, davada rekabet etmeme sözleşmesine aykırılığın tespiti, cezai şart alacağının tahsili, TTK 553 ve rekabet etmeme sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranılan zararların tazmininin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın da -------- ve diğer davalılar olup, davada rekabet etmeme sözleşmesine aykırılık iddiasıyla haksız rekabetin tespiti ve tazmini talep edilmektedir. --- sayılı dosyası ile Mahkememizde açılan davada uyuşmazlığın temeli, davacı------- imzalanan rekabet etmeme sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, her iki davada da ileri sürülen vakılar aynıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/900 Esas KARAR NO : 2021/1054 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Otel'de 05.06.2018 tarihinde saat 22.10 civarında havuz operatörü ...'nın havuz makine dairesi kontrolü sırasında dairenin su basmış olduğunu görmüş olduğunu, yapılan incelemeler sonucunda hasarın kum filtresinin patlaması sonucu meydana geldiğinin ortaya çıkmış olduğunu, ilgili kum filtresinin .... marka 1600mm özellikli olduğunun bu markaya ait makinelerin .......
nolu Dolaşım Belgesinin (ATR), brüt ağırlık 1800 kg ve 16 paket eşyanın taşınması kapsamında tanzim edilmiş olduğu, 08/10/2021 tarihli Gümrük Beyannamesinde de 16 kap eşya taşındığının yer aldığı; dava dilekçesi ekindeki taşımaya konu 08/10/2021 tarihli ......
