ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2023 NUMARASI : 2023/4 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRA KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/4 Esas sayılı, 02/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1856 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/430 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2022/430 Esas sayılı, 29/12/2022 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 Lt. Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1930 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/427 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2022/427 Esas sayılı, 29/12/2022 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1855 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SATICININ AÇTIĞI İTİRAZIN İPTALİ Dava; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca Tüketici Mahkemesince verilen Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1. sayılı kararı ile 19. Hukuk Dairesinin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 07.06.2016 tarih ve 2016/29251-27501 sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine dair karar maddi hata sonucu Dairemize geldiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/23 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/23 Esas sayılı, 11/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 23/12/2022 tarihli 2017 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 EK KARAR NUMARASI : 2020/383 ESAS, 2020/403 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi 'nin 06/01/2021 tarih ve 2020/383 Esas 2020/403 Karar sayılı EK KARARINA karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Melikgazi Tüketici Hakem Heyetinin 28/08/2020 tarih 2670 sayılı kararının iptalinin gerektiği, davalının Fastpay uygulaması ile hesabından para çıkışı yapıldığını, davalının bilgisi dahilinde işlemin yapıldığını, sorumluluğun kart hamiline ait olduğundan bahisle, Melikgazi Tüketici Hakem Heyetinin 28/08/2020 tarih 2670 sayılı kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 3/02/2021 NUMARASI : 2020/590 ESAS, 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Kayseri 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA YÖNETİM KURULU KARARINA İTİRAZ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/408 ESAS - 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Antalya 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021-12/07/2021 (EK KARAR) NUMARASI : 2021/139 ESAS-2021/242 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2021/242 Karar Sayılı 01/06/2021 tarihli asıl ve 12/07/2021 tarihli ek kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tüketicinin kredi hesabından kesilen 1.086,64 TL hesap işletim ücretinin iadesi için hakem heyetine başvurduğunu, hakem heyetince tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Antalya Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 08/03/2021 tarih ve 2098 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
