"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itira davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/25 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRA KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/25 Esas sayılı, 11/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 23/12/2022 tarihli 1977 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2023 NUMARASI : 2023/4 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRA KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/4 Esas sayılı, 02/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1856 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
na itira...da bulunduklarını, itira...ın reddedildiğini, nihai olarak da ... ... yaptığı itira...ın müvekkilinin kısmen reddedildiğini, oysa müvekkili markalarının tanınmış olduğunu ve başvurunun bu markalarla karıştırılma ihtimali bulunacak dü...eyde ben...er olduğunu, tanınmışlığından haksı... yararlanacağını ileri sürerek, 2014-M-7184 sayılı ... kararının iptaline, tescili halinde markanın hükümsü...lüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve şirket vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/305 ESAS 2021/426 KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Manavgat 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/345 KARAR NO : 2023/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2022 NUMARASI : 2022/271 ESAS 2022/209 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/271 Esas, 2022/209 karar sayılı 25.11.2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, fazla tahsil edilen 2.100,00 TL düğün salonu ücretinin iadesi için Konyaaltı Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini , kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Konyaaltı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10/11/2022 tarihli 003156 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/28 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/28 Esas sayılı, 11/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 23/12/2022 tarihli 1976 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/22 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/22 Esas sayılı, 11/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 23/12/2022 tarihli 1973 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2022/438 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/438 Esas sayılı, 30/12/2022 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1864 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2022/431 Esas sayılı, 29/12/2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/12/2022 tarihli 1874 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
