ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2022/59 SAYILI DOSYASINDA DAVALI TARAFIN TEDBİR KARARINA KARŞI İTİRAZI "... dosyadaki mevcut delil durumu ve geldiği aşama, İİK'nun 389.maddesinde belirtilen yasal şartların gerçekleşmesi, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının yerinde olması, kaldırılmasını gerektirir bir neden bulunmaması, takdir edilen teminat miktarının da ihtiyati tedbirin türü ve kapsamı nazara alındığında uygun miktarda olduğu kanaatiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması ve teminata yönelik itirazlarının reddine..." REDDEDİLMİŞTİR. (EK-3) YİNE, AYNI KONU VE TALEPLİ AÇMIŞ OLDUĞUMUZ İZMİR 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2022/52 SAYILI DOSYASINDA DAVALI TARAFIN TEDBİR KARARINA KARŞI İTİRAZI "...davanın tapu iptal ve tescil davası olup, davanın niteliği gereği tedbir konulan taşınmaz bizatihi uyuşmazlık konusu olmakla bu taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması, HMK 389 a uygun görülerek, davalılar vekilinin yapmış olduğu itirazı reddine..."...
YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN; İlgisi nedeniyle; 26.11.1998 tarihinde geçirdiği işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ilk onay tarihi itibarıyla; sigortalının iş göremezlik derecesinin %26’dan önce %24'e düştüğü, daha sonra %14’e düştüğü belirlenmiş olmakla; %14 sürekli işgöremezlik oranına göre sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile fiilen ödenen sosyal yardım zammının davacı Kurumdan sorularak tespiti ile buna ilişkin belgeler eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında; önceki geri çevirme kararımızda hükme dayanak bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibranamenin ve kıdem tazminatı hesap tablosu dosyada olmadığından; söz konusu belgelerin celbi istenilmiş ise de; zaten dosya arasında bulunan dava dışı ...’a ait belgelerin gönderildiği anlaşılmakla, bilirkişi raporunda atıfta bulunulan davacı ...’a ait ibraname ile kıdem tazminatı hesap tablosunun YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN İVEDİLİKLE CELBİ İLE dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince ara karar ile kaza tarihi itibariyle Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği yürürlükte olduğundan ek rapor alınmasına karar verilmiştir....
Müh.Ltd.Şti. ile davalı ...Ltd.Şti. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof.Dr...., Prof.Dr.... ve ...’tan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 17.03.2010 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 29.06.2010 tarih ve 2010/236 D.iş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 1-Hakem kurulunda açılan dava ile ilgili dava, cevap, replik, düplik ve safahatta verilen diğer dilekçelerle, hakem kurulu toplantı tutanakları vs. tüm belgelerin (hakem kurulundaki dava dosyasının ekleriyle birlikte tamamının), 2-Dava konusu Batman Sağ Sahil Sulaması ile ilgili olarak taraflar arasında imzalanan 29.04.1997 tarihli sözleşme ile eklerinin, 3-Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/413 Esas-2006/615 Karar sayılı dava dosyasının, 4-Ankara 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 26/06/2015 tarihli Hakem Kurulu Kararı'nın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı itirazlarının kararın esasına yönelik olduğunu , 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre, mahkemenin sadece şekli denetim yetkisi bulunup, esastan denetim yapılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
Somut olayda kaza tarihi 24/07/2016 olup hakem heyetince başvuru sırasında davacı tarafından sunulan Samsun Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’nden alınan 12/04/2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nda; davacının engel oranının %30 olduğu belirlenmiş,davalı ... tarafından dosyaya sunulan 15/07/2017 tarihli Adli Tıp Uzmanı tek doktor imzalı tıbbi mütalaada;davacının maluliyet oranının Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre %28,2 olacağı; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %15 olacağı belirlenmiş olup Uyuşmazlık Hakem Heyetince Samsun Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’nden alınan 12/04/2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’nda belirlenen maluliyet oranı esas alınarak hesaplanan tazminata hükmedilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
