-TL olduğunu" rapor ve beyan etmiştir. 08/04/2021 tarihinde bilirkişi ...' dan aldırılan üçüncü Rapora göre; "Dava dışı işçiye ödenen manevi tazminat bedelinin sigorta poliçesi teminat bedelinin üzerinde olduğunu ve bu bedelden davacı ... şirketinin sorumlu olmadığını, manevi tazminat bedelinden davalı sigortalı firmanın sorumlu olacağını, davacı ... şirketinin talep edebileceği toplam tutarın 33.436,05 TL olduğunu" rapor ve beyan etmiştir....

Yukarıda belirtilen hususlar, ölenin kaza tarihindeki yaşı, davalının tam kusurlu oluşu dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın çok az olduğu görülmüş ve daha ... düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-Dairemizin yerleşik uygulamasına göre hatır taşıması nedeni ile ve müterafik kusur nedeni ile ayrı ayrı %20 oranında indirim yapılması gerekirken her iki indirim sebebi için toplam %30 denilmek sureti ile müterafik kusur durumu ve hatır taşıması nedeni ile hangi oranda indirim yapıldığı anlaşılmaksızın ve Daire uygulamasına göre daha az oranda indirim uygulanması da doğru görülmemiştir....

-TL (Yüzbin Türk Lirası) maddi tazminat talep ettiklerini, davalının ayıplı mal satımı sebebiyle ortaya çıkan hasar sebebiyle davacının saygınlığı önemli ölçüde zarar gördüğünü, davalı taraftan 250.000,00.-TL (İkiyüzellibin Türk Lirası) de manevi tazminat talep ettiklerini ve davalı tarafın üçüncü şahısta olan taşınır veya taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini beyanla öncelikle davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları hakkında borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, haklı davalarının kabulüne, bilirkişi marifetiyle davalının meydana getirdiği maddi zararın tespit edilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde manevi tazminat talebi dışında her biri ayrı ayrı arttırılmak üzere şimdilik; ayıp nedeniyle eserde oluşan 100.000,00.-TL (Yüzbin Türk Lirası)'lik bedel indirim tutarı, 100.000,00....

97.200,77 TL’ye anne ... yönünden 143.630,12 TL’ye yükseltmiş; mahkemece davalı sürüsü ...’ın asli ve tam kusurlu olduğu, desteğin alkollü sürüsünün aracına bilerek binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğu gerekçesiyle belirlenen tazminatlardan %20 indirim yapılarak maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; davacılar vekili tazminatlardan müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle ayrı ayrı %20’şer indirim yapılmasının, davacı çocuğun destek yaşının evlilik tarihi olarak kabul edilmemesi ve manevi tazminat miktarlarının düşük takdir edilmesine yönelik istinaf isteminde bulunmuştur....

Somut olayda, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin yüklenici tarafından eksik ve ayıplı ifası nedeniyle, teslim edilen eser bedelinden indirim yapılması istemine ilişkin olduğu, hükme esas alınan 28/08/2020 tarihli bilirkişi raporu kapsamında davalı tarafça teslim edilen tıbbi atık strerilizasyon ekipmanının teknik şartname gereklerini karşılamayan daha düşük kapasitede olduğu, eserdeki ayıp sebebiyle talep edilebilecek miktarın 17.500-euro olduğu anlaşılmaktadır. Eser sözleşmelerinde, iş sahibinin eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hallerde, eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme, genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı bulunmaktadır.( TBK m. 475) Yine satış sözleşmelerinde satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde, alıcının satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme hakkı bulunmaktadır.(TBK m.227) Davacı tarafça davalıya Beşiktaş 19.Noterliğinin 20.01.2014 tarihli 01816 yev....

Maddesi gereğince bedelden indirim yapılması ve tazminat taleplerine ilişkin olup, bu kapsamda, bedelden indirim kararı verilmesi halinde ödenen bedellerin müvekkili şirkete tahsil kabiliyetinin güçleşebileceği ihtimali karşısında, teminatsız ya da uygun bir teminat karşılığında sözleşme gereği davalıya teslim edilen ... Bankası A.Ş.'nin ... seri no.lu 25.03.2023 ödeme tarihli 100.000,-TL'lik ve ... Bankası A.Ş.'nin ... seri no.lu 25.04.2023 ödeme tarihli 100.000,-TL'lik çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi de talep edilmiştir....

Davalı ..., manevi tazminat konusunda davacı ile anlaştıklarını, maddi tazminat konusunun takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, motosiklet sürücüsü ..'in olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacının %53 oranında malul kaldığı, hatır taşıması nedeniyle takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle manevi tazminat talebine ilişkin talebin feragat sebebiyle reddine, 132.609,67 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda BK’nun 43. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır....

vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisi ... motosiklette yolcu olup davacılar talebi müştereken ve müteselsilen tahsile yoneliktir. Bu durumda tam kusura göre hesap yapılarak alkollü sürücünün aracına bilerek binmek ve kask takmamadan dolayı müterafık kusur indiriminin değerlendirilmesi gerekmektedir. Zira, Borçlar Kanunu'nun 44/1. maddesi hükmüne göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim, tazminat miktarını hafifletebilir. Davaya konu olan olayda, davacıların desteği ...’ın yolcu olduğu motosiklete kasksız bindiği, dava dışı motosiklet sürücüsünün alkollü olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır....

Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında sigortalının kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Somut olay kalp krizi nedeniyle ölüm olayı olmasına karşın, kardiyoloji alanında uzman bir bilirkişinin yeralmadığı heyet tarafından düzenlenen bilirkişi kusur raporunun hükme esas alınması isabetsiz olmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Dava, davalıdan satın alınan dairede mevcut ayıp ve eksiklikler nedeniyle malin iadesi ve tazminat istemine ilişkin olarak açıldığı, mahkeme tarafından da bu nitelendirme ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.Görevin mahkemenin nitelendirmesi esas alınarak belirlenmesi gerekli olup, Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....