"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili; 27/03/2013 tarihinde davalı .... nezdinde ... poliçesi ile ve davalı ... ... A.Ş. nezdinde tüm oto ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'nun vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 65.000,00 TL maddi tazminatın davalı ....'den; 30.000,00.TL manevi tazminat ile 5.000,00.TL ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00.TL'nin davalı ... ... A.Ş.'...
ın vefatı dolayısıyla varislerinin hak kazandığı destekten yoksunluk tazminatının görevli aktüer tarafından 81.220,30 TL olarak belirlendiğini, hatır taşımacılığı ve alkollü olduğunu bildiği bir şahsın kullandığı araca binmekten kaynaklanan ağır kusura ilişkin toplam %50 oranındaki indirim tutarı olan 40.610,00 TL sini düşerek bakiye 40.610,00 TL sini 05/11/2010 tarihli ek ibraname ile davacıların hesabına ödediğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı eş ... için 61.160,93 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı çocuk ...için 9.580,39 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 10.476,16 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 9.422,33 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.639,81 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın, (davalı ...'...
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
İş Mahkemesi’nin 2005/3114 esas 2007/1478 karar sayılı rücuan tazminat konulu dava dosyasının 14.03.2008 tarihli duruşmada incelenmek üzeri getirtilmesine ilişkin ara karar verildiği, dosyanın gönderilmediği, takip eden duruşmalarda rucüan tazminat dosyasına ilişkin ne tür işlem tesis edildiğinin belirtilmediği kayıt altına alınan duruşma tutanaklarından anlaşılmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
-TL nispi vekalet ücretinin davalılar ... ve ...' tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, e) Maddi tazminat talepleri yönünden reddedilen kısım TBK'nın 52. Maddesi gereği yasadan kaynaklanan bir indirim olması nedeni ile bu kısım yönünden davlılar vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 9.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE, a)Manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 614,79.-TL nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ve ...' tan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİ ile, hazineye gelir KAYDINA, b)Manevi tazminat davası yönünden 16,00....
Bu suretle, kararın gerekçesiyle hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açıldığı gibi, davacının olaydaki kusuru oranında tazminat talep hakkını kaybedeceği ilkesine de aykırı karar verilmiştir. Bu durum karşısında; davaya konu edilen 15.520,72 TL'lik tedavi gideri ile 6.257,70 TL'lik ek ders ücreti bedellerinden, davacı yanın kusuru oranında indirimle belirlenecek tutarların hüküm altına alınmayışı hatalı olmuştur. 4-Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacı ...'in yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, bu davacının annesi/ babası/ kardeşi olan davacılar için toplam 140.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (818 sayılı BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
Davacının yaralanmasının niteliği, kusursuz oluşu, kaza tarihi(18.10.2011), duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümlerin davacı yararına BOZULMASINA, 26.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.adına tapuya kayıt ve tesciline, 4- Davacının manevi tazminat talebinin reddine" karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : 466 sayılı Kanuna göre tazminat HÜKÜM : 1.080,49 TL maddi, 2200 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 19/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Gerekçeli karar başlığında dava tarihi 13/12/2011 olarak yazılması gerekirken, 11/09/2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bu husus ayrıca bozma sebebi yapılmamıştır.Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
