ölçümler çerçevesinde net alanın 46,30 metrekare olduğunu, bu çerçevede bağımsız bölümün mevcut durumundaki net alanının onaylı mimari projede gözüken net alınından 1,40 metrekare daha küçük olduğunu, onaylı mimari projede dava konusu bağımsız bölümün brüt alanı 51,65 metrekare iken satış sözleşmesinde dava konusu bağımsız bölümün brüt alanının 87 metrekare olarak belirtildiğini ve birbiriyle uyumlu olmadığını, dava konusu bağımsız bölümün keşif kapsamında gözlemlenen mevcut durumundaki net alının 46,3 metrekare, dava konusu bağımsız bölümün kat planının gözüktüğü tanıtım katoloğundaki net alan olarak değerlendirilen 50,5 metrekare alandan 4,20 metrekare daha küçük yapıldığı ve açık ayıp niteliğinde olacağının gözüktüğünü Mahkemenin görüş ve kanaatine sunmuştur....

ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 11 ] "İçtihat Metni" Davacı, tedavi gideri ve yasal faizinden dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Davaya konu sağlık harcamalarının 05.03.2003 tarihi itibarıyla yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacın eşi Müfide'nin kendi zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak prim borçlarını ödemiş olduğu anlaşıldığına göre davalı Kurumun sağlık yardımlarından yararlanabileceği açıktır.Öteyandan, sağlık yardımlarının yapıldığı sırada pirim borcu bulunması nedeniyle kendi sigortalılığından dolayı sağlık yardımlarından yararlanamayacağının kabulü halinde de eşi olan davacıdan dolayı sağlık yardımlarından yararlanabileceğinin kabulü gerekir. Bundan başka, davalı Bağ-Kur'un sağlık karnesi düzenlediği sırada gerekli araştırma ve uyarı görevini yapmadan davacının eşini önce sağlık yardımlarından yararlandırması ve sonra da yasal yükümlülüğü gereği yaptığı sağlık yardımlarını geriye istemesi MK 2. maddesinde yazılı iyiniyet kuralına da aykırıdır....

Yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davaya konu edilen davalının 11 nolu bağımsız bölümünün ön cephesindeki balkonların eyliskon sistemi olarak adlandırılan 12 adet plakanın raylar içerisinde kayarak tek tek 6 adedinin bir yanda diğer 6'sının diğer yanda olmak üzere menteşeler aracılığıyla balkonun iki yan duvarına toplanabilir biçimde monte edilen bir sistemle balkonların kapatıldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişinin yerinde saptadığı ve ayrıca dosyaya konulan fotoğraflarda da görülen sistem sabit eser niteliğinde olup, tüm kat maliklerinin rızası olmaksızın yapılması yasak niteliktedir. Balkonu kapatma malzemesinin saydam (cam) ya da ışık geçirmeyen nitelikte olması ve/veya tek parçadan ya da birkaç parçadan (somut olayda olduğu gibi 6+6=12 cam plakadan) oluşması sonucu değiştirmez....

-K. sayılı kararı ile "..davalı ...’in takibe konu borcun doğduğu dönemde davaya konu anataşınmazda 13 nolu bağımsız bölümün kat maliki olduğu anlaşılmaktadır. Kat maliki davalı, maliki bulunduğu bağımsız bölümün tapu kaydı iptal edilinceye kadar ortak gider borcundan sorumludur. Mahkemece; takibe konu ortak gider borcunun doğduğu dönemde malik olduğu anlaşılan davalının ortak gider borcundan sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulması sonrasında, mahkemece, davacının davasının 3.010,00 TL yakıt alacağı (asıl alacak) ve 1.685,75 TL gecikme tazminatı olmak üzere toplamda 4.695,75 TL yönünden kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1468 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borç likit olduğundan (asıl alacak yönünden) % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2023/521 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 30.03.2016 tarihli fatura ile davalı satıcıdan ... plaka nolu, ... şase ... motor no'lu 2016 model ......

ye 6 nolu villanın 2014 yılı Şubat ayı sonunda devredileceği, devredilmediği takdirde davaya konu 1 nolu bağımsız bölümün verileceğinin davalı ... yönünden kayıtsız ve şartsız olarak kabul edilmiş bulunmasına, belirtilen bu tarih ve dava tarihi itibarıyle 6 nolu bağımsız bölümün devredildiği veya devre hazır olunduğunun iddia ve ispat edilememiş olmasına, davalı ... yönünden ise davacının 02/07/2013 tarihli sözleşme kapsamında ayrıca dava ve talep hakkının bulunduğunun tabii olmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı K A R A R Taraflar arasındaki katılma alacağına konu 22 ada 1 parsel 1 ve 15 numaralı bağımsız bölümlerden kaynaklanan borç nedeniyle davalı hakkında başlatıldığı iddia olunan ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/1524 Esas sayılı takip dosyası ve her iki bağımsız bölümün davalıya satışına ilişkin resmi akit tablosunun bulunduğu yerlerden temin edilerek dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybiriliğiyle karar verildi....

ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 28 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 56 ] "İçtihat Metni" Davacı, beden güç kayıp oranının tespitiyle, malullük aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava nitelikçe, davacının beden güç kayıp oranının tespiti ile malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının Adli Tıp 3....

ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 08.11.1988-17.04.1990 tarihleri arasında devam ettiğinin ve bu süre dışında 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmeti bulunmadığının tespitiyle, 18.04.1990-31.12.1992 tarihleri arasındaki SSK hizmetinin geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....