"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık, mahkemenin nitelendirmesine göre davacı ile tacir olan davalılar arasında ticari işletme vasfındaki bağımsız bölümün satışından kaynaklanan alacak davası olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ESAS NO : DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle yoksun kalınan kira alacağı ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davaya konu bağımsız bölümün güzellik salonu olarak kullanılmak üzere davalıya kiraya verildiğini, sözleşmenin 22.05.2009 tarihinde sona ermesine rağmen davalının işyerini 28.10.2008 tarihinde tahliye ettiğini, taşınmazın yeniden kiraya verilemediğini, öte yandan işyerinde izin alınmadan bir takım değişiklikler yapıldığını belirterek 4.800 TL kira alacağı ile 3.300 TL eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
projesinde yer alan 12 numaralı bağımsız bölümün davacıya devri suretiyle, bakiye tutarın ise her ay hakedişi esas alınarak hakediş toplam tutarının mal karşılığı olan oranı hakedişten düşülmek suretiyle 15 gün içinde davacının hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 595.000,00 TL ödeme karşılığı olarak devredilecek olan taşınmazın tapu devrinin ise iş teslimi ile yapılacağının kararlaştırıldığını, 12 numaralı bağımsız bölümün davacı şirketin talebi ile davacı şirkete değil davacı şirket ortağı ve yetkilisi ...'a devredildiğini, ve böylelikle sözleşmeden kaynaklanan bir kısım iş bedelinin taşınmazın devri sureti ile ödenmesine ilişkin borç ve yükümlülük yerine getirildiğini, 12 numaralı bağımsız bölümün yanında ... 'a aynı projede yer alan 11 numaralı bağımsız bölümünde müvekkili şirket tarafından herhangi bir bedel tahsil edilmeksizin devredildiğini, bağımsız bölümlerin satış ve devri sebebi ile müvekkili şirket tarafından ......
Maddesine göre, işin bedelinin 795.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu tutarın 595.00,00 TL sinin Casamarin Urla projesinde yer alan 12 numaralı bağımsız bölümün davacıya devri suretiyle, bakiye tutarın ise her ay hakedişi esas alınarak hakediş toplam tutarının mal karşılığı olan oranı hakedişten düşülmek suretiyle 15 gün içinde davacının hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 595.000,00 TL ödeme karşılığı olarak devredilecek olan taşınmazın tapu devrinin ise iş teslimi ile yapılacağının kararlaştırıldığını, 12 numaralı bağımsız bölümün davacı şirketin talebi ile davacı şirkete değil davacı şirket ortağı ve yetkilisi Fatih Solak'a devredildiğini, ve böylelikle sözleşmeden kaynaklanan bir kısım iş bedelinin taşınmazın devri sureti ile ödenmesine ilişkin borç ve yükümlülük yerine getirildiğini, 12 numaralı bağımsız bölümün yanında Fatik Solak'a aynı projede yer alan 11 numaralı bağımsız bölümünde müvekkili şirket tarafından herhangi bir bedel tahsil edilmeksizin devredildiğini, bağımsız...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak KARAR 1-Hükmü temyiz eden davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemişler ise de; yapılan incelemede dosyada içerisinde duruşma için gerekli olan pulun bulunmadığı anlaşılmıştır. Pul eksikliğinin tamamlaması için davacı vekili ile davalı ... vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde duruşma pulunun tamamlanması, aksi halde duruşma isteğinden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, 2-Tasfiyeye konu ... parsel 8 nolu bağımsız bölümün kooperatif yoluyla edinildiği anlaşılmakla, ......
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 19 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Davacı, 26.06.1979-19.09.2000 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliğine, Sosyal Sigortalar Kurumu nezdinde talep ettiği 01.07.2004 tarihli tahsis talebinin kabulüne ve aleyhe olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi M...... A...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan 10/06/2013 sözleşme ile mülkiyetin müvekkili şirkete ait taşınmaz üzerinde yer alan %75 oranında inşa edilmiş, ... adet villa ve ... adet dairenin eksik imalatlarının tamamlanması, sosyal amaçlı ünitelerin ve çevre düzenleme işlerinin ... A.Ş tarafından yapılması, bu süreçte taşınmazın tamamının ......
Terekenin aktifinin alacak taleplerine konu edilen malvarlığı unsurlarından oluştuğu, pasifinin ise sadece davaya konu katkı payı alacağı olduğu ve terekenin başka borcu iddia ve ispat edilmediğine göre tereke borcundan davacının yasal miras payına isabet eden bölümün düşümü suretiyle alacağa hükmedilmesi gerekirken katkı payı alacağının tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim talebine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
