ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 19 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 11 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Davacı, 1.421.246.000 TL/nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle semenin iadesi veya aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi, garanti kapsamında alınan parça bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, garanti kapsamında arızaların giderildiğini, üretimden kaynaklanan bir ayıbın söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
belirtildiği üzere TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve sanık aleyhine zimmet suçu yönünden temyiz bulunmayan 05/08/2013 tarihli hükmün Dairemizin 15/07/2014 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin yazılı şekilde uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak zimmet suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasının (B-7) numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 53/5. maddesi uyarınca sanığa hükmedilen hapis cezasının infazından sonra başlamak üzere takdiren 4 yıl süre ile sanığın KOOPERATİF YÖNETİCİSİ OLMASINDAN...
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Davacı taraf satın almış olduğu konutta ayıplı işler bulunduğunu belirterek davalı tarafça inşaatın yapılmış olması nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. Talebe konu taşınmazın tapu kaydına esas akit tablosunun incelenmesinde, taşınmazın Kaptanlar Enerji Doğalgaz Isı Sistemleri İnşaat T5 tarafından satıldığı görülmüştür. Dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu binanın davalı şirket tarafından yapılmasına ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi mevcuttur. İnşaat sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici firma T3 Şirketi adına kat irtifakı tesisi neticesinde bağımsız bölümün tescil edildiği, daha sonra yükleniciden Kaptanlar Enerji Doğalgaz Isı Sistemleri İnşaat T5'nin satın aldığı, bu şirketin ise davacı gerçek kişiye sattığı tedavüllü tapu kaydından anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO: 2021/234 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ---arasında akdedilen -----yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ---- kapsamında ------ davalı borçluya satışı hususunda mutabık kalındığını, sözleşme konusu bağımsız bölümün fiilen teslime hazır hale getirildiğini ve davalı borçlunun yüklenici tarafından ------ tarihinde bağımsız bölümü teslim almak ve tapu devir işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için davet edilmiş ise de davalı borçlunun bağımsız bölümü teslim almaktan imtina ettiğini, davalı borçlunun -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrardan teslime davet edildiğini, bu ihtarname ile bağımsız bölümün teslime hazır hale getirilmiş olması ve karşı tarafa yapılan bildirime rağmen taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... vekili, tasfiyeye konu ... ada ... parselde bulunan 14 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2'sinin davacı adına tescilini ya da 40.000-TL alacağın tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 29.12.1988 tarihinde evlenmiş, 2008 yılında açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin ......
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 53 ] "İçtihat Metni" Dava, prim ödeme tarihlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi A… … K… … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 81.742 Euro asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ............
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Dairemizce verilen kaldırma kararı sonrasında, İlk derece mahkemesince, yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; "....Asıl dosya yönünden: Dava; Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali-Tescil Olmadığı Takdirde Alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, ... parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölüm nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, katkı alacağının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tasfiyeye konu taşınmazın vadeli satın alma yöntemiyle edinilmesi halinde, yapılan ödemelerden ve bu ödemelerin isabet ettiği dönemlerden hareketle, mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir....
