DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Davaya konu taşınmazın uygulama imar planında okul alanı olarak ayrılması sebebi ile taşınmaza hukuki el atmada bulunulduğu sabittir. Hukuki el atmadan kaynaklanan tazminat davaları adli yargıda görülür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davaya konu araçta hukuki ayıp bulunduğu, ayıp nedeni ile mülkiyet haklarını kullanmadıkları iddia edildiğini, öne sürülen iddialar tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, araç üzerinde hukuki bir ayıp bulunmadığını, müvekkilce söz konusu ... şasi numaralı ... plakalı araç 28/10/2019 tarihinde dava dışı ... İnşaat Turz. Ticaret Ltd. Şti. 'den 373.000 TL bedel karşılığında Alanya .......
den haricen satın aldığı aracın daha sonra kendisine kati satışının yapıldığını, ancak katı satişa dayanak vekaletnamenin sahte olması nedeniyle aracın adına tescilini yaptıramadığını ve elinden alındığını iddia ederek bu davayı açmıştır. Hükmü temyiz eden davalılar ise akdi ilişkiyi inkar etmişlerdir. Her şeyden önce davacının davada ileri sürdüğü iddiasını, bir başka deyişle hükmü temyiz eden davalılardan harici satımla araç aldığını ve akdi ilişkiyi yasal delillerle ispatlaması zorunludur. Ne varki davacı bu yönde herhangi bir yasal delil ve belgi ibraz edememiştir. Bu durumda davacını hükmü temyiz eden davalılarla var olduğunu iddia ettiği akdi ilişkiyi ispatlayamamıştır. Ne varki davacı dava dilekçesi ve delil listesinde yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece davacının iddiası ile ilgili olarak davalılara yemin teklif etme ... olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin ...........esasında kayıtlı olan davanın, eldeki davaya konu trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemiyle açıldığı, eldeki davanın ise ........... esas sayılı dosyada ıslah yapıldıktan sonra alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tazminatının daha yüksek çıktığı iddiası ile aradaki miktarın tahsili amacıyla açıldığı, bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ............esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ............ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede, Sanığın, 12.11.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 22.11.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve resen görülecek diğer sebeplere ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede, 1-) Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararının incelenmesinde; Nakilde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE ARACIN...
Yukarıda açıklaması yapılan HMK 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde;İstinaf incelemesine konu dava Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atmasından doğan tazimant istemine ilişkin hukuki uyuşmazlığın düzenlendiği, Kamulaştırma Yasası'nın geçici 6. Maddesi incelendiğinde; Davaya konu taşınmaza fiili ve kalıcı olarak el atılması şartlarının arandığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/645 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 24/02/2021 tarihinde müvekkile ait ve sürücü (dava dışı) ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ve davalı ...'e ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 24/02/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ekte sunulmuştur. 24/02/2021 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; Bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre KUSUR DURUMU TESPİTİ YAPILAMAMIŞSA DA YARGILAMA SAFAHATİNDE MÜVEKKİLİME AİT ARACIN SÜRÜCÜSÜ ...'IN KUSURLU OLMADIĞI ANLAŞILACAKTIR. ... plakalı araç sürücüsü ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2440 KARAR NO : 2020/1494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2015 (Dava), 22/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/60 ESAS, 2018/124 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Ahlat Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nin 2015/60 Esas, 2018/124 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; a) Davaya konu ......
Davacı vekili 28/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna dilekçesi ile, davaya konu sözleşmelerin yer, süre ve muhteva açısından açıklık taşımadığını, müvekkilinin davaya konu kitaplar üzerinde basım ve yayın hakkını davalıya devretmesi ve mali hak ve telif bedelleri talebinin yerinde olmadığı kanaatine katılmadıklarını beyan ederek, itirazları doğrultusunda dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdini talep etmiştir. Dava; davacı tarafa ait olduğu iddia edilen eserlerin davalı tarafından izinsiz kullanımı olup olmadığı ve maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir Davaya konu kitapların FSEK 1/B maddesi kapsamında eser vasfını haiz oldukları; davacının ise eser sahibi olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Değerlendirilmesi gereken husus taraflar arasındaki hukuki ilişkidir. Dosyaya sunulu 4 adet yayım sözleşmesi bulunmaktadır. Kural olarak eserden kaynaklı mali haklar hukuki işlemlere konu edilebilir....
