ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 KARAR NO: 2022/265 DAVA : MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 BİRLEŞEN DAVA; ------ ESAS NO: 2020/238 KARAR NO 2020/404 DAVA : İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine------ Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, çek dolayısı ile bir borcu olmadığı veçhile menfi tespit talebi ile davalıya horçlu olmadığının tespitini, davalı ile aralarında mal alışverişine dair herhangi bir kayıt, mal gönderimine ilişkin bir fatura imzalı irsaliye bulunmadığını, verilen çekle ilgili ürün teslimi yapılmaması nedeni ile borcunun bulunmadığını, kötü niyet tazminat talebi ve manevi tazminat talebi bulunduğunu, davalıya verilen çekin iadesini takibin dava sonuna değin...
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." 18/01/2021 tarihli kök bilirkişi raporunun sonuç kısmı şöyledir: "... Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait sigorta poliçesi bulunmamaktadır. Dosyada Dava konusu Hasar gören sigortalı araca ait hasar fotoğraflar bulunmamaktadır. Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasarın oluşmasına neden olan tutanakta açıklanan “Aşırı rüzgar ve fırtına nedeni ile otelin yan park bölümünde bulunan cam set yıkılmıştır.” Açıklamasının altını dolduracak hasara neden olan yıkılan cam sete ait fotağraflar bulunmamaktadır. 10.4- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar ekspertiz raporu bulunmamaktadır. 10.5- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar bedelinin sigortalısına ödendiğine dair belge bulunmamaktadır. Davacı ... SİGORTA A....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." 18/01/2021 tarihli kök bilirkişi raporunun sonuç kısmı şöyledir: "... Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait sigorta poliçesi bulunmamaktadır. Dosyada Dava konusu Hasar gören sigortalı araca ait hasar fotoğraflar bulunmamaktadır. Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasarın oluşmasına neden olan tutanakta açıklanan “Aşırı rüzgar ve fırtına nedeni ile otelin yan park bölümünde bulunan cam set yıkılmıştır.” Açıklamasının altını dolduracak hasara neden olan yıkılan cam sete ait fotağraflar bulunmamaktadır. 10.4- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar ekspertiz raporu bulunmamaktadır. 10.5- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar bedelinin sigortalısına ödendiğine dair belge bulunmamaktadır. Davacı ... SİGORTA A....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." 18/01/2021 tarihli kök bilirkişi raporunun sonuç kısmı şöyledir: "... Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait sigorta poliçesi bulunmamaktadır. Dosyada Dava konusu Hasar gören sigortalı araca ait hasar fotoğraflar bulunmamaktadır. Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasarın oluşmasına neden olan tutanakta açıklanan “Aşırı rüzgar ve fırtına nedeni ile otelin yan park bölümünde bulunan cam set yıkılmıştır.” Açıklamasının altını dolduracak hasara neden olan yıkılan cam sete ait fotağraflar bulunmamaktadır. 10.4- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar ekspertiz raporu bulunmamaktadır. 10.5- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar bedelinin sigortalısına ödendiğine dair belge bulunmamaktadır. Davacı ... SİGORTA A....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." 18/01/2021 tarihli kök bilirkişi raporunun sonuç kısmı şöyledir: "... Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait sigorta poliçesi bulunmamaktadır. Dosyada Dava konusu Hasar gören sigortalı araca ait hasar fotoğraflar bulunmamaktadır. Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasarın oluşmasına neden olan tutanakta açıklanan “Aşırı rüzgar ve fırtına nedeni ile otelin yan park bölümünde bulunan cam set yıkılmıştır.” Açıklamasının altını dolduracak hasara neden olan yıkılan cam sete ait fotağraflar bulunmamaktadır. 10.4- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar ekspertiz raporu bulunmamaktadır. 10.5- Dosyada Davaya konu Hasar gören sigortalı araca ait hasar bedelinin sigortalısına ödendiğine dair belge bulunmamaktadır. Davacı ... SİGORTA A....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu icra takibine konu edilen abonelik sözleşmesine dayalı enerji tüketim borcundan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30.01.2014 tarih ve 2013/21106 esas, 2014/1306 karar sayılı ilamında; '' ...somut olayda, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik tüketim borcunun tahsili amacıyla gerçekleştirilen icra takibi nedeniyle menfi tespit talep edilmektedir. Davaya konu borcun doğumuna sebep olan ... no.lu abonelik sözleşmesi davacının müdürü ve ortağı olduğu dava dışı ...Şti ile davalı kurum arasında gerçekleştirilmiş, icra takibine konu borç ise normal elektrik tüketim borcundan kaynaklanmaktadır. Elektrik hırsızlığı veya kaçak elektrik kullanımı gibi bizzat davacıya atfedilebilecek bir borç söz konusu değildir. Davacı dava dışı şirketin bu borcunu ( şirket ortağı olsa dahi) kişisel olarak ödemeyi taahhüt etmemiş, herhangi bir kefalet de sunmamıştır....
- K A R A R - Dava,ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, takibin dayanağı faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini 2001 yılında davacıdan 2.406.347.000.TL tutarında kömür alındığını ve bedelinin ödendiğini, borcun kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile takibin 1.698.44 YTL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı 2001 yılında davacıdan kömür aldığını ve bedeli olan 2.406.347.000.TL’yi ödediğini, bunun dışında başkaca kömür almadığını savunmuştur....
-----kusur ve maddi tazminata ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş; -------- tarafından hazırlanan --------- tarihli -----davayı konu kazanın davalının maliki olduğu ------ plakalı çekicinin firari sürücünün ---- kusuruyla meydana geldiği, kaza nedeniyle davacıya ait ------ plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin------ değer kaybının ----- kira kaybının------- olduğu, toplam zararın ------olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumu, hasar miktarı ve kira kaybı hesabı yönünden değerlendirildiğinde, ---- tarafından yapılan saptamalara itibar edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sigorta tazminatının tahsili talebi istemine ilişkindir.Mahkememizin ----- tarihli ön inceleme duruşması ----- nolu ara kararı ile uyuşmazlığa konu mahalde sigorta eksperi, inşaat mühendisi ve ------- refakate alınarak rapor tanzim edilmek üzere talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat Mahkemesi aracılığı ile bilirkişiler tarafından tanzim edilen rapor ve ek rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.Mahkememizin 27/06/2022 tarihli celsesinde hazır bulunan davacı vekili ; 22/06/2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçelerini dosyaya sunduklarını, her ne kadar dilekçelerinde davalı vekili olarak yazılmış ise de sehven olduğunu, davacı vekili olduklarını beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesi 02/07/2022 tarihinde davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2023 NUMARASI : 2023/428 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 7....
