Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden somut uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın çözüm yerinin kira ilişkisinden kaynaklanan bütün dava ve işlerde genel görevli mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, davaya bakma görevinin ise asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde; sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları göreceği hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1997 tarihli enerji faturalarının tanzim edildiğini, davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davada toplam 11.381.622,524 TL miktarlı 3 adet fatura bedelinin 23.837.994,00 liralık bölümünden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, müvekkili şirketin bu bedelin mahsubu ile 11.357,78 TL lik fatura alacağı ve 97.964,68 TL lik işlemiş faizin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2022/993 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; taraflar arasında yapılan özel güvenlik hizmet sözleşmesi gereği müvekkilinin davalı şirkete ait Özel Ege Şehir Hastanesine özel güvenlik hizmeti sağladığını, bu hizmet kapsamında 31/10/2021 tarih ve ... numaralı fatura bedelinin davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir 9....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Mahkemece TBK’nın 102. maddesinin hatalı değerlendirildiği, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve yapılan ödemelerin tamamının 2015 yılına ait olduğu, takip yapılmamış ise ödeme vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur yasa hükmü gereğince takip yapılmadan önceki tüm ödemelerin vadesi ilk gelen borçtan düşülmesi gerektiği halde mahkemece takip tarihi 2015 yılında yapılan ödemelerden sonra olduğu için takip tarihinden önce yapılan ödemelerin icra takibine konu faturadan değil, vadesi ilk gelen borçlardan düşülmesi gerektiği bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık satım sözleşmesine konu faturadan kaynaklanan davacı alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
Mahkememizce davaya konu aracın geçmiş hasar kayıtlarının ve davaya konu hasar dosyasının ilgili kurumlardan istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı, dosyanın otomotiv bilirkişi ile sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 07/06/2022 tarihli raporunda; A)Otomotiv bilirkişinin tespitlerine göre; davaya konu aracın davaya konu kaza tarihinde sol ön kısmından ağır hasar aldığı, davacının başvurusu üzerine davalı sigorta tarafından atanan ekspertiz incelemesinde aracın onarım bedelinin yedek parça, işçilik, kdv dahil iskontolu olarak 39.915,35 TL, iskontosuz ise 53.380,28 TL, aracın kaza öncesi serbest piyasa rayicinin ise 50.000,00 TL olarak tespit edildiği, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle pert total kabul edildiği, aracın sovtaj bedelinin 43.000,00 TL olarak kabul edildiği, %2 tenzili muafiyet uygulandıktan sonra davacıya 6.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından yapılan özel ekspertiz incelemesinde ise davacı aracının kaza öncesi...
DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı ... başvuru numarası ile kayıtlı, "fonksiyonel probiyotik fermente et ürünü üretim yöntemi" başlıklı patent başvurusu bulunduğunu, işbu yöntem patentinin; et ve et ürünlerinde fermantasyon teknolojisinin kullanıldığı sığır, koyun veya tavuk etinin hammadde olarak yer aldığı doğal, kürlenmiş, kuru veya ısıl işlem uygulanmış fermente et ürünü üretiminde uygulanabilen, prebiyotik ve probiyotikler içeren fonksiyonel özellikte probiyotik fermente et üretim yöntemi olduğunu, Tedbir talebi ile ilgili olarak, davalı şirket tarafından sözde Türkiye'de ilk olarak satişa sunulduğu söylenen ... üretimi yapılmakla müvekkile ait patent haklarının ihlal...
Dolayısıyla, icra takibine konu alacak, ... sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacaktır. Bundan dolayı eldeki davada, satım aktine ilişkin Borçlar Kanununun 182. vd maddelerinin uygulanma olanağı yoktur. Diğer taraftan, ... sözleşmesinden kaynaklanan bu gibi uyuşmazlıklarda kural olarak eserin meydana getirilerek iş sahibine teslim edildiğini ispat yükü yükleniciye, ... bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibine düşer. Mahkemece, belirtilen kuralın gözden kaçırılarak ... bedelinin ödendiğine ilişkin karine olduğundan bahisle davanın reddi doğru olmamıştır. Yapılması gereken iş, ödeme savunması hakkında davalı iş sahibine delillerini sunup toplamak, gerekirse davacıya yemin teklif hakkını hatırlatmak, dava sonucu hakkında buna göre bir karar vermek olmalıdır. Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince özetle; sözleşmede devri kararlaştırılan dairenin satış bedelinin davacı yükleniciye banka kanalıyla ödendiği ve davalı taşeronların satış bedelinin kendilerine ödenmediğine dair yemin ettikleri, davacı yüklenici tarafından yapılmış fazla ödeme bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davada ise bakiye iş bedeli 165.000 TL'nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/318 ESAS, 2019/86 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 12/02/2019 tarihli ve 2017/318 Esas, 2019/86 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı T3 tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ...) Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan bölümünde % 70 oranında değer azalışına hükmedilmiştir....
