değiştirilmesi', terditli talebin 'Bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme ile bedelin iadesi' olduğunu beyan edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı şirket, mecurun kiracının kullanımına uygun bulundurulmaması nedeniyle kira akdinin feshi ve maddi-manevi tazminatın davalılardan alınması istemi ile sulh hukuk mahkemesinde dava açmış, sulh hukuk mahkemesi, davanın akdin feshi ve tahliye talebi ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davaları dışında hataya dayalı olarak yapılan sözleşmeden kaynaklanan tazminat davası olduğu, bu nedenle görevin müddeabihin değerine göre belirlendiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, istem halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Manevi tazminat yönünden ise davacının gerçekleşen bu haksız fiil nedeni ile manen zarara uğradığının hayatın olağan akışına göre tartışmasız olması, bankanın ---- olması nedeni ile iştigal sahasında müşterilerine karşı sorumluluğunun önemi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen zararın büyüklüğü ile takdir olunacak manevi tazminatın bir taraf için zenginleşme aracı olmamakla birlikte diğer tarafı fakirleştirmemesi gerektiği de bir bütün halinde değerlendirildiğinde manevi tazminata dair davanın da kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesi mahkememizce uygun görülmüştür....
Manevi tazminat yönünden ise davacının gerçekleşen bu haksız fiil nedeni ile manen zarara uğradığının hayatın olağan akışına göre tartışmasız olması, bankanın ---- olması nedeni ile iştigal sahasında müşterilerine karşı sorumluluğunun önemi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen zararın büyüklüğü ile takdir olunacak manevi tazminatın bir taraf için zenginleşme aracı olmamakla birlikte diğer tarafı fakirleştirmemesi gerektiği de bir bütün halinde değerlendirildiğinde manevi tazminata dair davanın da kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesi mahkememizce uygun görülmüştür....
Manevi tazminat yönünden ise davacının gerçekleşen bu haksız fiil nedeni ile manen zarara uğradığının hayatın olağan akışına göre tartışmasız olması, bankanın ---- olması nedeni ile iştigal sahasında müşterilerine karşı sorumluluğunun önemi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen zararın büyüklüğü ile takdir olunacak manevi tazminatın bir taraf için zenginleşme aracı olmamakla birlikte diğer tarafı fakirleştirmemesi gerektiği de bir bütün halinde değerlendirildiğinde manevi tazminata dair davanın da kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesi mahkememizce uygun görülmüştür....
Manevi tazminat yönünden ise davacının gerçekleşen bu haksız fiil nedeni ile manen zarara uğradığının hayatın olağan akışına göre tartışmasız olması, bankanın ---- olması nedeni ile iştigal sahasında müşterilerine karşı sorumluluğunun önemi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen zararın büyüklüğü ile takdir olunacak manevi tazminatın bir taraf için zenginleşme aracı olmamakla birlikte diğer tarafı fakirleştirmemesi gerektiği de bir bütün halinde değerlendirildiğinde manevi tazminata dair davanın da kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesi mahkememizce uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi ihale alıcısının, satılan taşınmazın iki yılı aşkın süredir borçlu .... bünyesinde kalması nedeni ile satımın KDV'den istisna olduğunu belirterek KDV alınması yönündeki memur işleminin iptali ve bedelin iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek ihale alıcısı şikayetçinin istisna kapsamındaki kıymetlerin ticaretini yaptığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
O halde, mahkemece sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine, müşterek çocuklar ile anne arasında şahsi ilişki tesisine, davacı lehine takdir edilen aylık 350,00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla aynen devamına, kararın kesinleşmesi ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ziynet eşyasının iadesi davasının reddine, çeyiz eşyasının iadesi davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talebiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
KARAR Davacı, davalı müteahhitin inşa etmekte olduğu binadan 9.7.1999 tarihli harici sözleşme ile daire satın aldığını ve 6.500.00 YTL ödediğini, dairenin süresinde teslim edilmediğini, ihtar ile sözleşmenin feshi ile bedelin istendiği halde iade edilmediğini ileri sürerek, 6.500.00 YTL'nin temerrüt tarihinden faziyle ve çekilen elem ve ızdırap neticesi de 20.000.00 YTL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı,davacının da hissedar olduğu arsa üzerinde yapılacak bina için kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davacının bakiye bedel ödemediğini ve tapuda hisse devri yapmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı,müteahhit olan davalıdan 9.7.1999 tarihli harici sözleşme ile daire satın aldığını ve teslim edilmediğini öne sürerek,ödediği bedel ile manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır....
