DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tellallık sözleşmesinden kaynaklanan komisyon alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2017/363 ESAS, 2018/220 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 27/03/2018 tarihli ve 2017/363 Esas, 2018/220 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi'ne istinaden davalıya 4132 5210 1291 7397 nolu kredi kartı teslim edildiği, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine Gebze 4....
TALEP: Talep eden davacı vekili; taraflar arasında 08/03/2019 tarihli Satış Sözleşmesi bulunduğunu, davalı satıcının müvekkili tarafından inşa edilecek Güneş Enerji Santralleri için sözleşmede kararlaştırılan vasıflarda güneş modülü satmayı taahhüt ettiğini, satış bedelinin sözleşmeyle 808.600-USD olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2.2 maddesinde paketleme ve teslimat süresinin, 2.7 maddesinde ise ödeme planının düzenlendiğini, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak ürünlerini teslim alamadığını, noter ihtarıyla ürünleri teslim etmesi bildirilmişse de sonuç alınamadığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerin iadesini sağlamak için İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali istemi ile açtığı davada 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2020/562 E - 2020/764 K DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 204081382 müşteri ve 1005640145 sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu meskeninde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, enerji tüketim bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 968,08 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 18....
araştırmalar neticesinde, davalı satıcının aracı 13/09/2018 tarihinde başka bir satıcıdan Gaziantep 12....
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki satıma ilişkin sözleşmede satıcının aracı teslim ettiği, alıcının da bedelini ödeyerek aldığının belirtildiğinden sözleşmenin ifa yerinin Büyükçekmece ilçesi olduğu, yine davalının yerleşim yerinin de Büyükçekmece/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısı ile davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, yetkisiz Adana Mahkemelerinde davacının dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca seçme hakkı davalıya geçmiş ve davalı tarafça da süresinde ve usulüne uygun olarak Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin itirazın da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Büyükçekmece 4....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya bakıldığında;davacı satıcının,davalı alıcıya satışa konu bir kısım malları gizli ayıplı olarak sattığı,bu sebeple üslendiği edimini gereği gibi yerine getirmediği yukarıda belirtilen kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabittir.Davalı alıcı,işbu davaya konu icra takibinin açılmasından evvel ayıplı mal satışı iddiasıyla davacı satıcı aleyhine bahsi geçen davayı açmış olup,icra takibine de bu sebeple kısmi itirazda bulunmuştur.Davacı satıcının edimini gereği gibi ifa etmemesi karşısında ayıplı olduğu tespit edilen galvanizli demir oluk/boruların davacı satıcı tarafından keşide edilen faturalarındaki değerleri de gözetildiğinde davalı alıcı, icra takibine yönelik itirazında ve itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında TBK.231/1 maddesi uyarınca ayıba bağlı ödemezlik savunmasını defi olarak ileri sürmekte haklıdır.Her ne kadar davalı alıcı tarafından davacı aleyhine açılan ve bekletici mesele yapılan davada malların hatasız olanları ile (ayıpsız...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/498 ESAS - 2018/730 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 25/10/2018 tarihli, 2017/498 Esas, 2018/730 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 2480- 17634 nolu, 2480- 19610 nolu ve 2480- 19815 nolu bireysel kredi sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere istinaden davalıya bireysel krediler tahsis edildiğini, bu sözleşmelerden kaynaklı ödemelerini süresinde yapmadığını, borçların ödenmemesi üzerine davalıya borçlarını ödemesi konusunda ihtarname çıkarıldığını, davalının bu ihtarnamelere rağmen söz konusu borçları ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2017/860 esas, İstanbul Anadolu 8....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ayıplı mal satışından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Satıcının üye olması ve üyeliğinin alıcı tarafından ayrıca devir alınması gerekmektedir. Üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliği kooperatif nezdinde devam eder. Satıcının üye olması, alıcının bu üyeliği ayrıca devir alması, devir alanın kooperatif üyelik koşullarını taşıması halinde kooperatifin bu kişiyi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... ve anasözleşmenin .../.... maddesi uyarınca ortaklığa kabul etmesi zorunludur. Davalı tarafça, kooperatife ....06.2011 tarihli yazı ekinde gönderilen ....06.2009 tarihli sözleşme başlıklı adi yazılı belgede dava dışı ... ile davalı arasında daire satışı ile ilgili sözleşme yapıldığı anlaşılmış olup, bu sözleşmenin devir sözleşmesi olduğunu ve devren üyelik kaydının yapılması gerektiğini ....06.2011 tarihli dilekçede ileri sürüp kooperatife bildiren davalının bu dilekçedeki imzası yanında ...'...
