"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının davalı aleyhine açtığı işe iade davası dosyası ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti yönünden açtığı itirazın iptali davası dosyasının tamamının onaylı suretlerinin celbi ile dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının davalı aleyhine açtığı işe iade davası dosyası ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti yönünden açtığı itirazın iptali davası dosyasının tamamının onaylı suretlerinin celbi ile dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının davalı aleyhine açtığı işe iade davası dosyası ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti yönünden açtığı itirazın iptali davası dosyasının tamamının onaylı suretlerinin celbi ile dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının davalı aleyhine açtığı işe iade davası dosyası ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti yönünden açtığı itirazın iptali davası dosyasının tamamının onaylı suretlerinin celbi ile dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, avukat olduğunu ve 9.06.2008 tarihli vekaletname ile davalının vekilliğini üstlendiğini, davalının vekili olarak davalının alacağının tahsili için başlattığı icra takibi ile davacı adına açtığı itirazın iptali davalarını layıkıyla takip ettiğini, ancak davalının kendisini 9.04.2009 tarihde haksız olarak azlettiğini ileri sürerek davalı tarafından ödenmesi gereken vekalet ücreti ile takip ve dava dosyaları için yaptığı masraf alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2021/1055 ESAS - 2022/447 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/1055 esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 30/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin özel sağlık meslek lisesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının velisi olduğu Hatice Beyda Özcan'ın müvekkili şirkette eğitim görmesi sonucu müvekkilin bu eğitime ilişkin 2017- 2018 ve 2018- 2019 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, davalının eşinin cezaevinde olması nedeniyle öğrencinin velayet hakkının kendisinde bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Konya 13....
Mahkemece, davacının açtığı Kurum işleminin iptaline yönelik davasının reddine, birleşen itirazın iptali davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 21.03.2013 Tarih ve 2011/17201 E,2013/5491 K sayılı kararı ile; davacının boşandıktan sonra eski eşi ile aynı evde yaşamaya devam edip etmediği hususunun yeterince aydınlığa kavuşturulmadığı, bildirilen hususlarda araştırma yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu, bozmaya uyan mahkemece yapılan araştırmalar sonunda davacının açtığı Kurum işleminin iptaline yönelik davasının kabulüne, birleşen itirazın iptali davasının ise reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/765 Esas KARAR NO :2024/132 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Hiz. Tic....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının açtığı akaryakıt ihalesini kazanarak sözleşme imzalandığını, muhtelif zamanlarda veresiye fişi düzenleyerek akaryakıt teslim ettiğini ancak 50.908,76 TL toplam akaryakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, belediye kayıtlarına göre böyle bir teslimatın bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur....
Esas KARAR NO : 2023/435 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS 2022/......
