WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... aleyhine 30/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve saldırının durdurulması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

    Davacı-davalı vekilinin "davalı-davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, lehe hükmedilen tedbir nafakasının az oluşu, yoksulluk nafakası talebinin reddi, aleyhe maddi-manevi tazminatlar" yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde; Dosya kapsamı, toplanan deliller, tarafların tespit edilen sosyal-ekonomik durumları, davalı-davacı erkeğin kişilik haklarına ve evlilik bütünlüğüne yapılan saldırının boyutu, erkeğin boşanma yüzünden bu evlilikten mevcut ve beklenen menfaatleri, paranın alım gücü, hayatın olağan akışı, günün ekonomik şartları, boşanma davası açılmakla eşler ayrı yaşamakta haklı olup hakimin de resen yahut talep üzerine gerekli gördüğü tedbirleri kendiliğinden almakla yükümlü bulunması, hakkaniyet ilkesi, BK 50,51. m.leri, TMK'nun 169,174,175,185,186,197 m.leri göz önünde tutulduğunda, somut olayda delillerin değerlendirilmesinde, hukuki nitelendirmede, kanunun olaya uygulanmasında ve kusur belirlemesinde hata yapılmadığı, olayların akışı karşısında...

    CEVAP Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....

      SAVUNMA Davalı-k.davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını, müvekkilinin davacı erkeğin hakaretlerine maruz kaldığını, bıçak, elektrik kablosu, kemer ve demir sopayla darp edildiğini, evlilik birliği içerisinde doğan çocuklara da çok küçük yaştan itibaren şiddet uyguladığını, eve maddi hiçbir destek sağlamadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen arsanın müvekkilin ailesinin desteği ve kendi kazançlarıyla alındığını belirterek tarafların boşanmalarına, 250.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminata ve tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/09/2020 tarihli dilekçe ile 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası isteminde bulunmuştur....

      Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-davalı erkek vekili, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın vekili erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 01.11.2023 tarihli kararı ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat miktarı az olduğundan bahisle hükmün bozulmasına, sair yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir. B....

        ilk önce maktul tarafından haksız olarak gerçekleştirildiği, saldırının sanığın can güvenliğine yönelik olduğu, görüntü kayıtları ve bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere önce maktulün tabancasından ateş çıkmış olması nedeniyle ilk önce maktulün ateş ettiği, maktulün ateş etmesiyle sanığın ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve saldırının olay anında ...'...

          Temyiz Sebepleri ... kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve maddî, manevî tazminat miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve maddî, manevî tazminat miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, kredi alacağı ve eşya bedeli alacağı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına...

              GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların 19/10/2016 tarihinde evlendikleri, müşterek evlilik birliğinden 2017 d.lu Defne'nin dünyaya geldiği, davacı-davalı vekilinin 04/01/2019 tarihli dava dilekçesiyle boşanma davası açtığı, ardından ibraz ettiği 13/02/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; erkeğin dava dışı Çiğdem Yılmaz ile kadını aldattığını, fiili ayrılık sonrası davalı-davacının "gel en azından çocuğunu gör" çağrılarına bile yanıt vermediğini, bugüne kadar çocuğu görmeye gitmediği gibi ihtiyacı olup olmadığını sormadığını ileri sürerek TMK'nun 166/1 m.si gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Defne'nin velayetinin müvekkiline verilmesine, Defne için aylık 350 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile boşanmanın eki niteliğinde 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini dava ve talep ettiği, davalı-davacı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını...

              İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin eşine fiziksel şiddet içeren eylemlerinin sabit olduğu, kadın için ileri sürülen iddiaların erkek tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığı, kadının da başkaca bir kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, karşı davanın reddine, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, çocuk yararına ÜFE oranında artırım kaydı ile aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, kadın yararına 15.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata, kadının ziynet iadesine yönelik talebinin reddine, mehir senedine konu altınların iadesine yönelik talebinin kabulüne, erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası, maddîve manevî tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, mal rejiminin...

                UYAP Entegrasyonu