Esas sayılı icra dosyasında tüketici hakem heyetinin ... karar sayılı kararının takip konusu edildiği davacının 01/06/2015 tarihinde 163,79 TL ödeyerek borcu sona erdirdiği ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde hakem heyetinin ... karar sayılı kararının takip dayanağı edildiği davacı borçlu tarafından 01/06/2015 tarihinde borç miktarının tamamının ödendiği anlaşılmıştır. İİK 72 maddesi gereğince takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan bir şahıs ödediği tarihten itibaren 1 yıl içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geri alınmasını isteyebilir....
Tüketici Hakem Heyeti kararına konu uyuşmazlık miktarı 590,00 TL'dir. Aynı yasanın 70- (5) maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir" hükmü getirilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 72. ve 84. maddeleri uyarınca; hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği, 27/11/2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olup, bu yönetmeliğin 22- (6) maddesinde; "Tüketici hakem heyeti kararı, yalnızca verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade eder" şeklinde düzenleme mevcuttur. Tüketici Hakem Heyeti kararına konu uyuşmazlık miktarı 590,00 TL'dir. Resmi gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile HMK.'...
Değeri beşyüzmilyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararlar tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir. Yasadaki bu parasal sınır 01.01.2012'den itibaren 1.161,67 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığı oluşturan kayıp/kaçak bedeli , dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, ile sistem kullanım bedeli ve daha önce alınan bu bedellerin değeri belirli değildir, tüketici sorunları hakem heyetinin verdiği karar ancak tüketici mahkemesinde açılmış davada delil olarak ileri sürülebilir. Bu kararın iptali içinde tüketici mahkemesine dava açılamaz. Ancak, HUMK'nun 76.maddesi gereği olayları açıklamak taraflara hukuki nitelemeyi yapmak hakime ait bir görevdir....
Davalı dilekçesinde; iptali istenen hakem heyeti kararının yerinde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada iptali istenen ... Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 27.06.2012 tarih ve 2012/690 Karar sayılı kararı'nın incelenmesinde; tüketicinin şikayetinin kabulü ile ''Anayasa ve hukuka aykırı olarak abone ...'...
edilmesini talep ettiğini, İstanbul İl Tüketici Hakem Heyetince 31.10.2022 tarihli, 5317 karar sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiğini, İstanbul İl Tüketici Hakem Heyetinin 31.10.2022 tarihli, 5317 karar sayılı, başvurunun kabulüne ilişkin kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan, söz konusu kararın kaldırılmasını, yargılama süresince, kararın infazının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyet Başkanlığı'nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının görev yönünden iptaline karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68. maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz"....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 04.06.2015 tarihli dilekçe ile; ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) dava açmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) "Kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Tüketici Mahkemesi ise; "...davacının ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istediklerini, dava dilekçesine yanlışlıkla ......
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Tüketici Hakem Heyeti Kararı, ürün faturası, ödeme belgesi, ihtarname ve posta gönderim fişleri, arabuluculuk son oturum tutanağı, ... Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih ve ... karar sayılı dosya örneği celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih ve ... kararına istinaden tüketiciye ödenen 4.153,38 TL' nin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilmeksizin dava dilekçesinin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kabul edilerek ve davanın esasına girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyetine ait olduğunu ve davalı ... tarafından kendilerine yapılmış bir başvuru olmadığını beyan edildiği anlaşılmıştır. Davacının ... Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 07.07.2015 tarih 2015/8387 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
