Bu hali ile * tebligat geçersizdir. O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2007 (Çrş.)...
Asliye Ticaret Mahkemesinde 2012/74 esas ile görülmeye başlanan ve akabinde 8....
in kök murisin tek mirasçısı olduğuna ilişkin 1962/92 E – 1962/8 K sayılı veraset ilamı ile dava konusu taşınmazların adına intikalini sağladığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş, yargılama aşamasında ... tüm mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalı ..., verasetin iptali davası kesinleşmeden eldeki davada davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, ayrıca davacının murisi ... davacıdan başka mirasçılarının da olduğunu ve davacıların murisinin 03.12.1979 tarihli “taahhütname ve feragatname” başlıklı belge ile dava konusu 573 sayılı parselin kendisi adına tescili suretiyle miras hakkından feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında 06.01.2003 tarihinde ölümü ile mirasçıları yargılamaya dahil edilmiştir. Mahkemece, ... 22....
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * 10.04.2007 günü temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ve karşı taraf vekili Avukat... geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/269 esas,... Kadastro Mahkemesinin 2002/2, 7, 9, 10, ve 3 esas sayılı dosyalarının ve......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları ...dan intikal eden çekişmeli 29 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalının kendilerini mirasçı olarak gösterilmedikleri veraset ilamına dayalı olarak adına intikal ettirdiğini, gerçekte mirasçı olmalarına rağmen taraflarına pay verilmediği ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, verasetin iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verildiği ve böylece davacıların mirasçı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/475 - 646 sayılı kararı ile kaldırılmış olduğu, yine dava dışı A.. G.. ve arkadaşları tarafından Osman oğlu Abdi'nin veraset ilamının iptali ve kendilerinin de mirasçı olduğunun tespiti için İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/242 Esas sayılı dosyası ile dava açtıkları ve mevcut veraset ilamına göre yapılan tapudaki irtifakın iptali için ise, İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/65 Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtıkları ve bu kişilerce davada taraf sıfatı olduğundan bahisle, davaya dahil edilmeleri gerektiğinden, mahkeme kararını temyiz ettikleri anlaşılmakla; Tapu maliki Osman oğlu Abdi'nin mirasçılarının açtığı verasetin iptali davasının sonucu beklenerek, tespit edilecek mirasçılar davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra bu pay yönünden yargılamaya devam edilmesi gerektiği ve bu nedenle de mevcut veraset ilamına göre mirasçı E.....
Hukuk Dairesinin 03/07/2018 tarih, 2017/2933 E.- 2018/5208 K. sayılı kararı ile ''...Hazinenin yasal mirasçı olması aidat yükümlülüğünü başlatmaz. Aidat yükümlülüğünün başlayabilmesi için mülkiyetin hazineye geçmiş olması gerekir. Dosya kapsamından verasetin iptali davası açıldığı ve buna karşı direnme kararı verildiği, murisin terekesinin tespiti konusunda açılan bir davanın olduğu ve henüz sonuçlanmadığı da anlaşılmaktadır. Davacıların murisin terekesinin yönetildiği İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/13 sayılı tereke dosyasından aidatları talep edebilecekleri bu haliyle Hazinenin aidat yükümlülüğünün olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanının heyetimizce incelenmesi neticesinde ; belgenin lamine ile kaplanmış olduğu, lamine üzerinde bulunan soğuk mühür izinin fotoğraf üzerine de gelecek şekilde var olduğu, sahteliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, aldatma yeteneğinin bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C....
nun açmış oldukları verasetin iptali davasının sonucu da beklenerek davalıların paylarının kesin olarak belirlenip yeniden bilirkişi kurulu oluşturlarak dava konusu taşınmazı tarım arazisi niteliğine göre değerlendirme yapılan rapor alınıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan dedesi Osman Karabağ'dan intikal eden 233 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, kendisinin ketmedilmesi suretiyle alınan veraset ilamı ile davalı mirasçılar adına tescilinin sağlandığını, verasetin iptali davası açtığını ileri sürerek, miras payı oranda tapu iptali, ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davacının miras hakkı olduğunu sonradan öğrendiklerini, kendisiyle yapılan miras sözleşmesi uyarınca miras payına karşılık bedel ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacının ketmedildiği veraset ilamı kullanılarak davalılara intikalinin sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
