Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2005 gün ve 405/367 sayılı veraset ilamına göre davacı ... ... mirasçısı olarak gözükmekte ise de dosyada ... mirasçılarının kimler olduğuna ilişkin birbiri ile çelişen veraset ilamları bulunduğu ve veraset ilamındaki bir kısım bilgiler dosyaya celbedilen nüfus kayıtları ile çeliştiği halde davalı Elife Bulduk’a açacağı verasetin iptali davası ile davacının ... mirasçısı olmadığını kanıtlama olanağı tanınmamış, ... terekesine dahil olan taşınmazlar tesbit edilmemiş, bu taşınmazların kadastro sırasında ne şekilde tesbit gördüğü araştırılmamıştır. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilemez. Doğru sonuca ulaşabilmek için öncelikle davalıya, ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/1379 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan verasetin iptali davasının mahkemenin 2002/650 Karar sayılı kararı ile kabul edildiği ve kararın derecattan geçmek sureti ile 28.05.2003 tarihinde kesinleştiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iptal edilen veraset ilamı kullanılarak davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1980/757 Esas, 1982/1092 Karar sayılı kararıyla kök mirasbırakan ...'ün 29.02.1980 tarihinde evli ve çocuksuz ölümü ile geriye mirasçı olarak karısı Dragica Gujiç, anne baba bir kardeşleri ..., ..., ... (...), baba bir anne ayrı kardeşi ölü ...'in çocukları ..., ..., ..., ...'in ölü kızı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vs. vekili Avukat ..., ...ile aleyhine temyiz istenilenlerden ... ve... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Yargılamanın yenilenmesi istemine konu olan ... Kadastro Mahkemesinin 1976/50 Esas ve 2006/32 karar sayılı dava dosyası ve tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması; 2- Yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunan ... ve müşterekleri tarafından, verasetin iptali istemi ile ......
S O N U Ç : 2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ya ait mirasçılık belgesinin verilmesi isteminde bulunduğu, davayı hasımsız olarak açtığı, 21.01.2010 havale tarihli dilekçe ile mirasçı olmasının tespiti halinde Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne karşı tapu iptali ve tescil isteyeceği gerekçesiyle Vakıflar Genel Müdürlüğü'nü davaya dahil ettiği, 27.06.2013 tarihli yargılama oturumunda ise davanın hasımsız veraset belgesi talebiyle sonuçlandırılmasını istediği, tüm dosya kapsamına göre dahili davalı olarak gösterilen Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün davada taraf sıfatına sahip olmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Bir kısım davalılara yapılan usulsüz karar tebliğlerinin usulüne uygun olarak yapılıp, tebligat evraklarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, 8.10.2007 tarihli geri çevirme kararının gereği eksiksiz olarak yerine getirilmemiştir. Davalılardan ... mirasçısı ... (Öğüt)’a karar tebliği “...’e” yapılmış olup “aynı konutta oturup oturmadığı” belirtilmediğinden usulsüzdür....
Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, anılan dosya getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmadığı takdirde dosyadaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınıp, eldeki davanın mükerrer olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabul ve uygulamaya göre; a- Suça konu çekin katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin anlaşıldığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ilgili bankadan sorulmak suretiyle çekin sahte olup olmadığı ve eğer sahte ise sahteliğin sebebi kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-...
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-* Davacı vekili Av...Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi, 2......
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Müdahil davacılar-karşı davalılar, dava konusu 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların mirasçıları tespit edilemediğinden vereseleri olarak tahdit ve tespiti yapıldığını, davalıların murislerinin 17.03.1986 tarih ve 1986/146 Esas, 1986/338 Karar numaralı ilamı ile adlarına intikal yapıldığını, ancak bu veraset ilamının Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, temyizden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, doğru olan veraset ilamına göre adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı-karşı davacı ..., Mahkemesi’nin 2001/36 Esas, 2004/252 Karar numaralı veraset ilamının iptaline karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/1413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/87 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Sahteliğin Tespiti ile Verasetin İptali KARAR : Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/87 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi....
