İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2013/28 ESAS, 2019/1120 KARAR DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaşlılık aylığı almakta iken Kurum tarafından 01/08/1985 ile 01/02/1995 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin sahte oluşturulduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, Kurum işleminin hatalı olduğunu, müvekkilinin gerçekten terzi olarak çalıştığı dönemlerde sigortalılık süresinin ve netice itibariyle yaşlılık aylığının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Kurum işleminin iptali ve aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortalılığına dair evraklarının sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayın değerlendirmesinde davacının dava dilekçesinde de defaatle ileri sürdüğü üzere bahsi geçen sahte işyerinden sigortalı gösterilmesinden haberi olmadığı beyanı ve davacının hali hazırda yasal bir şekilde aylığına kavuşmak adına doğum borçlanması yapma hakkı mevcut iken sahte sigortalılık süresi ile hizmetini tamamlamaya yönelmesinin kabulü hayatın olağan akışına ters düşüp abesle iştigal olacağından davacının kasıtlı şekilde sahte sigortalılık bildirimi ile prim gün sayısını doldurmayı amaçladığının kabulünün mümkün olmadığı, dolayısıyla davacının prim gün sayısı şartı eksikliğinin Sosyal Sigortalar İşlemleri Yönetmeliğinin Geçici 35 inci maddesi kapsamında borçlanması yapılarak tamamlanması gerekirken aylığı durdurulmak suretiyle ödenen aylıkların borç olarak tahakkuk ettirilmesine yönelik kurum işlemlerinin hukuka uygun olmadığı kanısına varıldığı gerekçesiyle; davanın kısmen...
Şirketinin de faal olmadığı gerekçesiyle sigortalılık bildirimlerinin iptali cihetine gidilmiştir. İptale konu sigortalılık bildirimlerinin yapıldığı alt işveren MNK Ltd. Şti. İşyerinde belirtilen yönde bir tespite rastlanmadığı gibi yer verilen tanık ifadelerinden çalışmanın fiili ve gerçek olduğunun beyan edildiği görülmektedir. Bu nedenle davacının 05.03.2013- 30.11.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının 20 yıllık sigortalılık süresi 44 yaş ve 5225 gün koşulunu yerine getirmiş olduğundan davasının kabulü cihetine gidilmiştir."gerekçesiyle, "Davacının davasının KABULÜ İLE, 1- Davacının 05/03/2013- 30/11/2013 tarihleri arasında sigortalılık bildirimlerini iptal edene Kurum işleminin iptali ile 01/10/2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, 2- 22/02/2020 tarihinden itibaren ödemesi durdurulan yaşlılık aylıklarının bu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine," karar verilmiştir....
Bakkallar ve Bayiler Odası kaydında sahtecilik yapılarak haksız sigortalılık kazanıldığı gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık ile yaşlılık ve ölüm aylıklarına bağlı olarak yersiz ödenen sağlık yardımlarının tahsili istemine ilişkin davada; davacının muris eşi ...’in oda kaydının kısmen sahte olduğu iddiasıyla iptal edilen sigortalı süreleri dışında kalan sürelerin davacıya ölüm aylığı bağlanması için yeterli olması nedeniyle yargılamanın devamı sırasında, 01.07.1993 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığının, dolayısıyla sağlık yardımlarına hak kazandığının ve davaya konu 12.06.2001 – 31.12.2008 tarihleri arasındaki dönemde davacıya yapılan sağlık yardımlarının yersiz olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5754 sayılı Kanun ile 3201 sayılı Kanunun 5.maddesine 4.fıkra hükmü olarak eklenen ek fıkra ile de; “Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa, borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.” hükmü getirilmiştir....
Davacının, uyuşmazlık konusu dönemde vergi, sicil kaydının bulunmadığı, oda kaydının ise gerçekte olmadığı halde, sahte ve bildirge ve form ile bağkur tescilinin yapıldığı, bu haliyle zorunlu sigortalılıktan bahsedilmesi mümkün bulunmamaktadır....
Sahte sigortalılık konusunu 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi kapsamındaki sigortalılar ve bu sigortalıların haklarından yararlanmak isteyen fakat fiili (eylemli) çalışması olmayan şahısların sigortalılık bildirimi oluşturmaktadır. Gerçek dışı sigortalı bildiriminin hukuki niteliği irdelenecek olursa yapılan işlem Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre mutlak muvazaalı bir işlemdir. Bu nedenle tesis edilen sigortalılık ve buradan doğan haklar iptal ile sonuçlanır. Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Sahte sigortalılığa dayanan davalar hizmet tespiti içerikli olmakla, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79.maddesi ile 5510 sayılı Yasa'nın 86.maddesinde bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir....
Dairece; "davacının bildirge ve formlarının sahte olduğunun ve buna bağlı olarak sigortalılık şartları bulunmadığının anlaşılması halinde aylığın kesilmesi haklı nedene dayanacağından, kusuru olmaksızın sahte belgelere istinaden işlem yapan davalı Kurumun iyiniyetli olmadığından söz edilemez. Bu nedenle; davacının sigortalılık şartları şüphe ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sahte sigortalılık nedeniyle kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen hizmetlerin gerçek olduğunun tespiti ile 01.08.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, bu tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
