Sahte sigortalılık konusunu 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi kapsamındaki sigortalılar ve bu sigortalıların haklarından yararlanmak isteyen fakat fiili (eylemli) çalışması olmayan şahısların sigortalılık bildirimi oluşturmaktadır. Gerçek dışı sigortalı bildiriminin hukuki niteliği irdelenecek olursa yapılan işlem Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre mutlak muvazaalı bir işlemdir. Bu nedenle tesis edilen sigortalılık ve buradan doğan haklar iptal ile sonuçlanır. Dava, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen sigorta sürelerinin gerçek çalışma olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme ilamında belirtilen gerekçelerle eldeki davada davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır....
Sahte sigortalılık konusunu 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi kapsamındaki sigortalılar ve bu sigortalıların haklarından yararlanmak isteyen fakat fiili (eylemli) çalışması olmayan şahısların sigortalılık bildirimi oluşturmaktadır. Gerçek dışı sigortalı bildiriminin hukuki niteliği irdelenecek olursa yapılan işlem Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre mutlak muvazaalı bir işlemdir. Bu nedenle tesis edilen sigortalılık ve buradan doğan haklar iptal ile sonuçlanır. Dava, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen sigorta sürelerinin gerçek çalışma olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme ilamında belirtilen gerekçelerle eldeki davada davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Taahhüt Ltd.Şti. iş yerinde ilk defa sigortalı çalıştırılmaya başlanan tarihin 10/08/2009 olduğu, işyeri tescil tarihinden itibaren sahte sigortalılık işlemlerinde kullanılmış olduğu kurumca yapılan tahsis işlemlerinin gözden geçirilmesi gerektiği, Kurumdan yaşlılık aylığı almakta olduğu tespit edilenlerin sahte sigortalılık sürelerinin iptal edilerek sonucuna göre işlem yapılması ve uzun vadeli sigortalı kolları kapsamında kurumca katlanılan tüm masraf ve yardımların yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesinin gerektiği, cezai yönden suç duyurusunda bulunulması, idari yönden de idari para cezası uygulanması yönlerinde işlem tesis edilmesi yönünde tespitler bulunduğu, davalının yazılı ve sözlü beyanlarında adı geçen işyerinde çalışmadığına dair ikrarı bulunduğu, anlaşılmıştır....
Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında verilen 25/11/2014 günlü ve sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 23.01.2014 tarih 2414/39 E. 2014/344 K. sayılı dava dosyasının aslı ile, söz konusu sahte sigortalılık nedeniyle ceza soruşturmasının bulunduğu anlaşılmakla, ilgili ceza dosyasının bir örneğinin uyap sistemi üzerinden gönderilmek suretiyle ikmal edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ya ait iş yerinde 30.04.2008-31.05.2008 tarihleri arasında, gerçekte çalışmadığı halde çalışmış gibi göstermek suretiyle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; hakkında sahte olarak işe giriş çıkış bildirimi yapılmak suretiyle sigortalılık kaydı oluşturulan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sahte sigortalılık nedeniyle kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece; 02.08.2010 tarihli Bağ-Kur sigortalılık ekstresinin bir örneği de eklenmek üzere ,davacının hayali prim ödemesi nedeniyle iptal edilen sigortalılık süresinin hangi döneme ilişkin olduğu, askerlik borçlanmasının iptal edilip edilmediği, Kurum tarafından sahte olduğu kabul edilerek davacının hesabından çıkarılan prim ödemesi dikkate alınmadığında, davacının 25.04.1997 tarihli tahsis talep tarihinde 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin ne kadar olduğu (askerlik borçlanmasına dair ödemesi geçerli sayılıyorsa bu süre de dahil olmak üzere) ve prim borcu bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa ne kadar olduğu sorularak alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerekli bulunmuştur. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından denetim görevlisi tarafından gerçekleştirilen denetim sonunda 23/02/2016 tarih, 2016/ GY-15 sayılı raporun düzenlendiği, kurumca gerekli yerlerle yazışmalar yapılmış, yapılan incelemeler ve denetim sonrasında...' un işvereni olduğu fason konfeksiyon imalı işyerinin sahte olduğunun tesbit edildiği, tespite istinaden 01/03/2008-30/06/2010 devresinde yapılan tüm sigortalılık bildirimlerinin de iptal edilmesi, sahte sigortalı bildirimleri yapılan kişilerin tüm tahsis işlemlerinin gözden geçirilmesi gerektiğini, davacıya fiilen bulunmayan ancak bildirimleri sahte olarak yapılmış olan ve kurum tarafından sahteliği tesbit edildikten sonra iptal edilen hizmetlerden dolayı bağlanmış olan yaşlılık aylığınında iptal edildiğini, davacıya yersiz olarak ödenmiş olan yaşlılık aylıkları ve sağlık ödemeler davacı adına borç olarak tahakkuk ettirildiğini, bu noktada kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız davanın reddine karar...
İş Mahkemesi’nin 2013/172 Esas ve 2015/196 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile bağlanan aylığın, Kurum tarafından sahte sigortalılık olduğundan bahisle kesilmesi işleminin iyiniyet kurallarına uymadığından, yargı kararının icra edilmesi hakkının adil yargılanma hakkının unsurlarından biri olduğundan, iptale konu sigortalılık dönemi olan 2010 yılında denetim ve gözetim görevini Kurumun bazı beyanlara istinaden davacının çalışmasının olmadığının sigortalılığının iptalinin hukuksuz olduğunu, sahte sigortalılık geçtiği iddia edilen 3 işyerine ilişkin açılan ceza dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiğinden, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin iptaline, davacının 01.09.2013 tahsis tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken aylardan itibaren yasal faizi ile ödenmesine, ödenen aylıkların iadesine ilişkin borç tahakkuku işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dairemizin 28.12.2020 günlü bozma ilamında; “Dosya kapsamında dava devam ederken, bir kısım davalıların, sahte sigortalılıktan kaynaklanan yersiz sağlık giderleri sebebiyle, kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcu ödemiş oldukları...bu çerçevede; Kurum'un sahte sigortalılık nedeniyle, yersiz sağlık gideri yapıldığı tespit edilen davalılara yönelik, yargılama aşamasında Kurumca tahakkuk ettirilen borcu ödediği anlaşılan bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı hususu gözetilmek suretiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi hatalı olup bozma nedenidir.” hususlarına işaret edilmiş olmakla, Mahkemece bozma sonrası yargılamada, yersiz sağlık giderilerine ilişkin ödemede bulunan bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde davalılar arasında (ödeme yapmayan olmasına rağmen) ayrım yapılmaksızın karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur....
