ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2017/1086 (E) 2020/390 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2009 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı 34 XX 244 plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu yapılan ödemenin zararı tam olarak karşılamadığını belirterek 1.000 TL geçici iş göremezlik, 2.500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili 13/03/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 65.143,67 TL'ye artırmıştır....
üzere toplam 59.918,11-TL ödemenin düşülmesi sonucu 18/06/2019 tarihli dosya kapak hesabı sonrası bakiye 4.803,97-TL icra dosya borcunun, söz konusu hasardan kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu ......
Sonuç olarak davacı sigortacının, sigortalısının haklarına halef olabilmesi için, sigortalının üçüncü şahıslara karşı tazminat talebi hakkına sahip olması, sigortacının sigorta tazminatını gerçek hak sahibine ödemiş olması ve geçerli bir sigorta sözleşmesinin var olması gerekir. Sigortacının müracaat hakkı için de Kanunumuz herhangi bir ayrım yapmayarak hakkın haksız fiilden, kusursuz sorumluluktan, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmasını bir tutmuştur. Dosyada ... numaralı 03/12/2018 tanzim tarihli Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile ... numaralıçz10/08/2018 tanzim tarihli Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi bulunmaktadır. Nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi incelendiğinde; sigorta ettiren ve sigortalı sıfatının ... Ticaret Ltd. Şti.'...
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; ... günü davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin olay mahali kavşaktan sola dönmek istediği sırada düz seyir halinde bulunan davacının denetimindeki araca çarptığı, sigortalı aracın sola manevra yaparken yol üzerinde düz seyir halinde olan araçları dikkate alarak gerekli ve yeterli kontrolü yapmadan hareket etmesi neticesinde düz seyirle gelen davacının seyir şeridini kapatması sebebiyle kazada %85 oranında kusurlu olduğu, davacının ise hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması etkin tedbirde gecikmesi sebebiyle %15 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobilin kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, bu itibarla davacının sürekli iş gücü kaybı zararını davalıdan talep etmekte haklı bulunduğu, davadan evvel davalı sigorta şirketine yapılan başvuru...
Maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, tedavi ve diğer giderlerinin belge ile ispatlanması gerektiğini, tedavi giderlerinin tespitinde Sağlık Bakanlığı fiyat tarifesinin esas alınması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun cevap dilekçesinde özetle ; davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazası sonucu oluşan trafik giderlerini kazazede ile kendi arasında yapmış olduğu özel sağlık sigortası kapsamında ödeme yaptığını, yönetmeliğin 7. Maddesi ile özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderlerinin 6111 kapsamında değerlendirilemeyeceğini, sigorta şirketinin özel sağlık sigortası nedeniyle, yapılan ödemelerden müvekkilini sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketinin lehine sebepsiz zenginleşme yaratacağını, iş göremezlik, maddi - manevi tazminat ve bakıcı giderlerinin müvekkili kurum tarafından karşılanamayacağını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ......
Maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, tedavi ve diğer giderlerinin belge ile ispatlanması gerektiğini, tedavi giderlerinin tespitinde Sağlık Bakanlığı fiyat tarifesinin esas alınması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun cevap dilekçesinde özetle ; davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazası sonucu oluşan trafik giderlerini kazazede ile kendi arasında yapmış olduğu özel sağlık sigortası kapsamında ödeme yaptığını, yönetmeliğin 7. Maddesi ile özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderlerinin 6111 kapsamında değerlendirilemeyeceğini, sigorta şirketinin özel sağlık sigortası nedeniyle, yapılan ödemelerden müvekkilini sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketinin lehine sebepsiz zenginleşme yaratacağını, iş göremezlik, maddi - manevi tazminat ve bakıcı giderlerinin müvekkili kurum tarafından karşılanamayacağını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ......
tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsü davalı ...'...
Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Başvuru sahibi vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında “İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi” düzenlendiğini, sigorta konusunu teşkil eden iş kapsamında 30/06/2012 tarihinde yağan şiddetli yağmur sonucu hasar oluştuğunu, ihbara rağmen sigorta şirketinin, inşaat işinin tamamlanmasından sonra oluşan hasarın teminat kapsamında bulunmaması nedeniyle ödeme yapmadığını, ancak hasarın teminat dahilinde bulunduğunu, ileri sürerek oluşan hasar 72.761TL'nin temerrüt tarihi olan 17/09/2012'den itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
(III) Davalı işletene ait 34 XX 412 plakalı aracın ihbar edilen dava dışı Axa Sigorta şirketine 65868148 poliçe no'lu 25/04/2013 başlangıç - 25/04/2014 bitiş tarihli ZMMS poliçesi ve 65868442 poliçe no'lu 25/04/2013 başlangıç - 25/04/2014 bitiş tarihli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu anlaşılmaktadır. İDM'ce Axa Sigorta Şirketine ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi poliçe kapsamında ne için ödeme yapıldığı hususu sorulmuştur; Sigorta şirketinin 14/02/2017 tarihli cevabi yazısında 65868148 ZMMS poliçesinden dolayı manevi tazminat için 8094528 numaralı hasar dosyası açıldığı belirtilerek davacıya 09/04/2015 tarihinde 72.090,73 TL, Fethiye İcra Müd. takip dosyasına 21/12/2015 tarihinde 147.536,84 TL ödendiği belirtilerek ödeme belgeleri ve sigorta poliçeleri gönderilmiştir....
ın ölümü ile sonuçlanan iş kazası neticesinde dava dışı işçinin mirasçıları tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat davaları sonucunda taraflarca varılan sulh gereğince yapılan ödemenin mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazmini amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu poliçenin vade tarihi 6102 sayılı TTK.'nun yürürlük tarihinden önce olup 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 6/1. maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan zamanaşımı süreleri ile hak düşürücü süreler eski hukuka tabi olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nun 1268. maddesi “Sebepsiz yere ödenmiş bulunan primin veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları dahil sigorta mukavelesinden doğan bütün mutalebeler, iki yılda müruruzamana uğrar.” şeklinde düzenlenmiştir....
