DELİLLER : -Sigorta hasar dosyası ve ZMMS poliçesi -... 1.ASHM’nin ...sayılı dosyası örneği -Bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile dava dışı hak sahibine yapılan ödemenin davalı ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili durulmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan sigortacı-ortopedi uzmanı doktor bilirkişi heyeti raporunda özetle; ... 1....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek görevsizlik itirazında bulunmuş ve icra takibinin derdest olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini savunmuş, esasa ilişkin olarak da; davaya konu hastalığın dava dışı sigortalı ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş olan bireysel sağlık sigortası poliçesi kapsamında bulunmadığını, dava dışı sigortalının kazanılmış bir hakkı olmadığını, talep edilen alacak miktarının dav dışı sigortalının müvekkili şirket nezdindeki bireysel sağlık sigorta poliçesinin limit sınırının aştığını, sigortalının bireysel sağlık sigortasının koasüranslı nitelikte olduğunu, özel şartlar ile teminat kapsamı dışında bırakılmış halden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ....Asliye Huhuk Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih, 2019/... Esas ve 2019/......
ve zarar gördüğünü, ısı ve dumandan dolayı da işyeri duvar kağıtları ve asma tavanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, yangın raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirtmek sureti ile de yangının ana sebebinin de elektrik panosundan kaynaklandığına dair tespitin var olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine, sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu başvuru sonrası davalı sigorta şirketinin davacının zararlarının tamamını karşılamaksızın kendi eksper değerlendirmesi doğrultusunda ihtirazı kayıtlarının olmasına rağmen kısmi ödeme yaptıklarını, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin kesinlikle yangın nedeni ile davacıya ait işyerinde meydana gelen zararı karşılamadığını, davalı sigorta şirketinin, sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararın tamamı ile karşılanmaması nedeni ile arabuluculuk başvurusu ile alakalı işlemler içerisine girildiğini ve bu doğrultuda 22/07/2020 tarihli 2020/61519 Arabuluculuk Dosya numarası üzerinden anlaşma sağlanamadığını beyan...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası poliçesi kapsamında karar verildiğini, davacı tarafın başvurusunun bu sigorta poliçesi kapsamında kaldığını, davacının Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi kapsamında 16/01/2013 tarihinde başvuru yaptığını, 15/03/2103 tarihinde poliçe teminatının tamamı olan 57.500,00-TL'nin yapılan inceleme sonucu ödendiğini, davacının Zorunlu Mali Sigorta poliçesi kapsamında 16/01/2013 tarihinden önce herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle temerrütün 21/01/2008 tarihinde meydana geldiği yönündeki iddianın yerinde olmadığını, ayrıca bakıcı giderinden sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
Yapılan yargılama sırasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Kurulundan alınan ... tarihli rapor doğrultusunda tüm kusurun ...'e ait olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle ... tarihli kararla davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı üzerine davacı ... şirketi sigortalısının kusurunun bulunmadığını, yaptığı ödemenin yersiz ve sebepsiz olduğunu iddia ederek yaptığı ödemenin iadesi için eldeki davaya konu takibi başlatmıştır. Dosya kapsamında yapılan incelemede sigorta şirketinin herhangi bir kusur araştırması yapmaksızın kaza tespit tutanağı doğrultusunda davalıya ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Sigorta şirketi bu konuda açılan soruşturma dosyasının karara bağlanmasını dahi beklememiştir. Davacı, davalının ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle açtığı dava üzerine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu öğrenmiştir....
Sigorta tarafından yapılan belgeli bir gidere rastlanılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, g)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,ğ)Davalı ... Sigorta kendisin vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 1.261,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/31 KARAR NO : 2023/47 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, adına kayıtlı "..." adlı teknede oluşabilecek rizikolara karşı davalı ... (Bundan sonra sigorta Şirketi olarak anılacaktır) ile 22.06.2021- 22.08.2022 tarihlerini kapsayan döneme ilişkin 110.000,00 USD limitli ... numaralı Özel Gezi Teknesi Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkiline ait tekne, makine ve teçhizatları ile birlikte davalı şirkete sigortalandığı sırada teknenin oto pilot ünitesinde hasar meydana gelmiş, hasarın kaynağının belirlenebilmesi için ... Elektronik Bilg. Nak.San. Tic.Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/31 KARAR NO : 2023/47 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, adına kayıtlı "..." adlı teknede oluşabilecek rizikolara karşı davalı ... (Bundan sonra sigorta Şirketi olarak anılacaktır) ile 22.06.2021- 22.08.2022 tarihlerini kapsayan döneme ilişkin 110.000,00 USD limitli ... numaralı Özel Gezi Teknesi Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkiline ait tekne, makine ve teçhizatları ile birlikte davalı şirkete sigortalandığı sırada teknenin oto pilot ünitesinde hasar meydana gelmiş, hasarın kaynağının belirlenebilmesi için ... Elektronik Bilg. Nak.San. Tic.Ltd.Şti.'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında inşaat bütün riskler sigorta poliçesi akdedildiği, müvekkiline ait şantiyede ölümlü iş kazası meydana geldiğini, iş kazasını davalıya ihbar ettiklerini, sonrasında ölenin yakınlarının müvekkiline tazminat davası açtıklarını, dava devam ederken davacılarla sulh olduklarını, maddi manevi tazminat, vekalet ücreti toplamı 81.500,00 TL ödediklerini, yaptıkları ödemenin sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, işbu sebeplerle davalıya takip yaptıklarını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödemenin poliçe kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/09/2020 Numarası: 2017/1086 (E) 2020/390 (K) Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 23/05/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2009 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu yapılan ödemenin zararı tam olarak karşılamadığını belirterek 1.000 TL geçici iş göremezlik, 2.500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili 13/03/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 65.143,67 TL'ye artırmıştır....
