Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçe kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen istemine ilişkindir....

Sigorta Poliçesi ile sigortalı büyükbaş hayvanın, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanması sonucunda sigorta poliçesi nedeniyle ödenen bedelin yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsiline ilişkin olduğu, davanın, meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" hüküm altına alındığı, buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi, yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, belirtilen nedenlerle, Mahkeme huzurundaki dava...

ün bedeni hasara uğraması üzerine davalı sigorta şirketi tarafından bu kişiye karşı ZMS poliçesi gereğince 29.07.2022 tarihinde 50.000-TL ödendiği, bu yüzden ödenen bedelin davacılardan rücu edilmesi için davalı tarafça ilamsız icra takibi başlatılarak davalı sigorta şirketi tarafından zarar görene ödenen bedel, ödeme tarihinden itibaren işletilen yasal faiziyle beraber davacılardan talep edilmiştir. Bunun üzerine davacılar tarafından iş bu menfi tespit davasının açıldığı görülmüştür. Diğer davacı araç sürücüsünün, kazanın gerçekleşmesinden sonra kaza yerini terk ettiği, bu sayede davacı araç sürücüsünün kaza tutanağının tutulmasını ve hakkında alkol raporu düzenlenmesini engellediği, bu hususların trafik kaza tespit tutanağı, 30.05.2022 tarihli ifade tutanağı ve davalı sigorta şirketine diğer davacının sunduğu 28.06.2022 tarihli yazılı beyanından anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacıya Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... televizyonların davalı tarafından taşınması esnasında zarara uğramaları nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın davalı taşıma şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, 39.629,60 TL'nin 22.06.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-)Dava, işyeri ... poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. ... İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında bu husus;" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....

ettikleri poliçe bedelinin, belli bir kısmının sigorta şirketleri tarafından müvekkil kuruma aktarılması sebebiyle olduğunu, davacı ... şirketi kendi sigortalısına, sigortalısının bireysel tercihine dayanan ve ekstradan prim ödeyerek yaptırdığı 235080057 nolu özel sağlık poliçesi sebebiyle ödeme yaptığı için, ödediğini iddia ettiği 432.098,24 TL. yi müvekkil kurumdan talep edemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

sebebiyet verdiğini, davalı acentenin basiretli tacir gibi davranmayarak dolayısıyla mevzuat ve sözleşme hükümleri karşısında ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın davacı şirket nezdinde sağlık sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sigortalı .....'ın 09/11/2012 tarihinde sürücüsü olduğu,... plakalı araç seyrederken ...'ın sürücüsü,....'ın maliki olduğu....plakalı aracın, sigortalının içerisinde bulunduğu araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sigortalı...' ın yaralandığını, 09/11/2012 tarihinde düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tali kusurlu olduğunu, kaza neticesinde yaralanan...'ın tedavisi ile ilgili olarak .... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri A.Ş....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sigortalı .........'ya ait işyerinde, davalı ...... sorumluğundaki rögarın taşması sonucunda hasar meydana geldiğini, eksper raporu doğrultusunda dava dışı sigortalıya 19.09.2012 tarihinde 5.805,00 TL ödemede bulunulduğunu, rücu hakları doğduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu aracın hasarlandığını, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş olup, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....