Yönetmeliğin 1. ve 7. maddesi ile özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderleri açısından sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiğini, sigorta şirketinin özel sağlık sigortası nedeniyle lehtardan primlerini tahsil etmiş olduğundan özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden ...'...
İnceleme konusu dava 04.01.2004 tarihli trafik-iş kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen ilk peşin sermaye değerli gelirin, geçici iş göremezlik ödeneğinin ve tedavi giderinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin 14.04.2015 tarihli, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Dairemizin 17.11.2015 tarihli ilamı ile davalı sürücünün kullandığı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali mesuliyet poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, trafik kazaları sonucu genel sağlık sigortalılarına yapılan sağlık giderlerinin, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limiti kapsamında kalan kısmı yönünden sigorta şirketlerinin ve sürücünün sorumluluğu ortadan kalkacağından bu hususlar değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği yönünden bozulduğu, Güvence Hesabı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmadığının bildirildiği...
yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalı taraftan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkememizce toplanan tüm deliller, icra dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, ihbar dilekçesi, 04/06/2007 tarihli, Finansal Kiralama Sözleşmesi, 23/07/2010 tarihli satış sözleşmesi tüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun kusura ve hesaplamaya ilişkin kısmının hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı ... şirketine ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunan ... plakalı iş makinasının dava dışı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusuru bulunduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, dava dışı 3.kişinin aracında meydana gelen hasarın ve onarım bedelinin piyasa şartları ile uyumlu ve kadri maruf olduğu ve davacı yanca ödenen iş bu hasar tazminatından, sigorta poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunun bulunduğu ve davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, davalının icra takibine...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/03/2014 tarihinde meydana gelen ve Axa Sigorta A.Ş.tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı mülkiyeti T1 ait 34 XX 315 plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sürücü konumunda bulunan Mükerrem KOÇ ve araçta yolcu konumunda bulunan Halil GİRCİ'nin vefat ettiğini, Axa Sigorta A.Ş.tarafından Mükerrem KOÇ'un vefatı sebebiyle 79.484,84 TL ve 88.628,34 TL olmak üzere mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, Halil GİRCİ'nin vefatı sebebi ile de anne ve babasına 136.319,62 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin yapıldığını, Axa Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik poliçesi kapsamında Mükerrem KOÇ'un mirasçılarına yapılan tazminat ödemeleri için, araçta yolcu konumunda bulunan 1991 doğumlu, kaza tarihinde (13.03.2014) 23 yaşında olan Halil GİRCİ'nin ehliyetsiz sürücü olduğu iddiası ile ödenen tazminatların araç sahibi müvekkil T1 rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından...
Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği ödenen bedelin sigortalısından rücuen tahsiline ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ödeme dekontları, arabuluculuk tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi,--------- sayılı dosyası,------- poliçesi, kazaya ilişkin her türlü belgeler,-------- dekontları, ödeme makbuzları, her türlü sigorta kayıtları, emniyet kayıtları, bilirkişi, tanık, keşif, isticvap ve yemine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak;------- poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------ ile sigortalanan davacı aracının trafik kazası sonucu, davacının karşı aracın sigortacısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir....
Davacı alacaklı meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 23/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15/03/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava dışı sigortalıya 06/09/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME: Dava, inşaat sigortası mali sorumluluk sigortası kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı 18/09/2019 tarihli iş kazası neticesinde vefat eden işçinin yakınlarına tazminat ödemesi yaptığını, inşaat sigortası mali sorumluluk poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tahsili talebi ile eldeki davayı açmıştır....
