"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
Tüm bu açıklanan nedenlerle; davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ödenen bedelin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-f maddesi uyarınca davalıya rücu edilmesi mümkün bulunmadığından, rücu şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Dava konusu araç davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alınmıştır.11/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasarlanması sebebi ile davacı sigorta şirketi kasko sigorta poliçesi genel şartları gereğince hasarı tespit ederek dava dışı sigortalısına 80.000 TL hasar bedeli ödemiştir. TTK 1472. Maddesi gereğince hasar bedelini ödeyen sigorta şirketi sigortalısının haklarına halef olur hükmü gereğince, ödenen hasar bedelinin kusura isabet eden miktarını davalılardan rücuen talep edebileceği göz önünde bulundurularak davacı sigorta şirketinin davalılardan denetime elverişli bilirkişi raporunda hesaplanan 5.600,00- TL'yi rücu edebileceği kanaatine varılarak" gerekçesi ile "Davanın KABULÜNE,-5.600,00- TL'nin ödeme tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve mütelsilen alınarak davacıya verilmesine "şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T6 San....
Adına düzenlenen Grup Sigorta Poliçesi kapsamında birden fazla sigorta şirketi söz konusu olup 27.10.2017 tarihinde gerçekleşen hasar ile ilgili poliçe kapsamında olan sigorta şirketleri rücu davası açtıklarını, ...Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile ... Doğalgaz GYO A.Ş. Adına düzenlenen Grup Sigorta Poliçesi kapsamında yer alan ... Sigorta A.Ş. Tarafından dava açılmış olup halen devam ettiğini, aynı hasara ve aynı sigortalıya ilişkin olan ...Tic. ... esas sayılı dosya ile mahkemeniz dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya onu tarih aralığında müvekkil ile dava dışı şirket arasında sigorta poliçesi bulunmadığını, dava dışı şirketin kazanılmış bir hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, müşterek/çifte sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava dışı ...'...
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak kasko sigorta poliçesi uyarınca sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 17. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E. sayılı dosyası ile icraya konulması sonucu dosya kapak hesabı olan 144.175,18 TL asıl alacak, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ödendiğini, ... plakalı aracın ... poliçe nolu ... acente nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketi olarak işleten ve sürücü ile sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, poliçe kapsamında sigorta şirketinin mahkeme kararı gereğince yalnızca maddi tazminata ilişkin kısmından sorumlu olduğunu, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K....
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı şirket ile aralarındaki emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya emtianın ıslanarak zayi olması nedeniyle yapılan ödemeden davalının taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olduğu iddiasıyla rücuen tazmiant istemine -Mahkememizce hasar dosyası, ödeme evrakları ve taşımaya ilişkin belgeler dosya arasına alınmış ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Davacı tarafın davalı ile dava dışı üçüncü kişi arasında imzalanan taşıma sözleşmesi nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından emtia taşıma sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen bedelin davalının sorumlu olduğunu iddia ettiği görülmektedir. -Somut olayda dava dışı ......
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; dava dışı kasko sigortalısına ödenen bedelin kazaya neden olan araç maliki ve trafik sigortacısından rücuen tahsili için açılan alacak davası olup itirazın iptali formatında ileri sürülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkemenin yetkili olup olmadığı, kazadaki kusur oranları, davalılardan rücuen talep edilen asıl alacak ile davalı gerçek kişiden talep edilen işlemiş faiz alacağının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı ve haksız fiilin Antalya' da meydana geldiği ve Hmk 16. Mad. Uyarınca mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ......
