DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçi ...vefatı nedeniyle yakınlarına ödenen tazminatın inşaat tüm riskler poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden itirazın iptali yoluyla tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz 21/06/2016 tarih, ...esas, ...karar sayılı ilamı ile; "İşçi ...vefatı nedeniyle anne ve babasına herhangi bir gelir bağlanmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ...Esas, ....Karar sayılı 27.03.2013 tarihli ilamına göre; " İş kazası nedeniyle işçinin ölümü halinde ana ve baba yararına maddi tazminata karar verilebilmesi için anne ve babaya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kısa vadeli sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması gerektiğinden " davacı tarafın maddi tazminatın rücuen tahsiline dair taleplerinin reddi gerekmiştir....
na aktarılmış, bunun karşılığında trafik kazası nedeniyle oluşan tedavi giderlerinin, geçmişe dönük olarak ... tarafından ödeneceği hükme bağlandığını, trafik kazalarındaki sağlık harcamalarının geri ödemelerinde ... tarafından Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) hükümleri dikkate alınarak, bağlı bulunduğu kendi mevzuatı çerçevesinde, resmi fiyatlar üzerinden geri ödeme yapılması gerektiği, vakanın acil olup olmamasının önem taşımadığı, ayrıca harcanan tedavi giderleri ile yaşanan trafik kazası arasında İlliyet Bağı bulunması halinde (sağlık harcamalarının trafik kazası nedeniyle yapılması halinde) özel sağlık sigortacısı tarafından ödemelerin Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında değil de Sağlık Poliçesi kapsamında yapılmasının ...'nın geri ödemeleri için engel teşkil etmeyeceği kanaatini taşındığını, böyle bir durumda; “Sigorta şirketi özel sağlık sigortası nedeniyle lehtardan primlerini tahsil etmiş olduğundan, özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden ...'...
AŞ’nin ait yurt dışından ithal ettiği enjeksiyon makinesinin yurt içi nakliye işini üstlendiği, emtianın sigortalı-taşıtan firma tarafından davacı ... şirketine abonman sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığı, emtianın nakliyesi sırasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın yolun sol tarafına devrilmesi şeklinde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, emtianın hasar gördüğü, hasar nedeniyle ortaya çıkan zarar bedelinin sigortalı taşıtan firmaya davacı sigortacısı tarafından ödendiği, bu bedelin kısmen davalı taşıyıcının sigorta şirketinden tahsil edildiği, bakiye alacağın davalıdan rücuen tahsilinin istendiği dosya kapsamından sabit olmakla esasen uyuşmazlık, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında bulunan dava dışı sigortalı ... AŞ ile davacı ......
in sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçe kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihinde 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" yürürlüğe girmiştir. Bu Kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı araçla karıştığı trafik kazasında kaskolu aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, sigortalılarına 1.829,00 TL. hasar bedeli ödeyip haklarına halef olduklarını, ödenen bedelin rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2356 sayılı takip dosyasında başlattıkları takibe davalıların itiraz ettiğini, davalıların itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dava sigorta şirketi tarafından sağlık poliçesi teminatından ödenen trafk kazasından kaynaklı tedavi giderinin rücuen davalı SGK'dan tahsiline ilişkindir. Somut olayda: davaya konu kaza 15/11/2017 tarihinde meydana geldiği, dava dışı sigortalının 18.11.2017 tarihinde taburcu edildiği, 22- 30.11.2017 ve 27.12.2017 tarihlerinde muayene edildiği, sağlık sigortası poliçesinin 01.03.2018- 2019 dönemine ilişkin olduğu, riziko tarihinin poliçe kapsamında olmadığı buna göre sigorta şirketinin TTK'nın 1472'nci maddesi kapsamında halefiyet hakkının doğmadığı, alacağın temlik edilmesi de söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle;....
TL olduğu, ... sigorta tarafından ... TL nin ödendiği, ... Sigorta A.Ş' ye davacı şirkete ait aracın trafik poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında ... TL ödendiği, kalan tutarın ... TL olduğu, somut olayda dava dışı sürücünün bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sürücünün ise şeride tecavüz etme maddelerini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava karşı araç kasko sigorta şirketine ödenen bedelin kendi araç sürücüsünden rücuen tahsili talebinden ibarettir. Alınan rapor ve dosyada bulunan icra dosyalarından; Davacıya ait aracın bakım için davalıya teslim edildiği, araç davalının uhdesinde iken ... tarihinde davacıya ait aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde, ... plaka sayılı araçta ... TL tutarında hasar oluştuğu, bu hasarın ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerine davalının işyerinin alt katındaki musluktan akan su akması sonucu sigortalı işyerinin parkelerinin hasar gördüğünü, olayda davalının kusurlu olduğunu, hasar bedeli 2.596 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ve müvekkilinin sigortalısına halef olduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi ile davalı işleten arasında akdedilen zmss poliçesi kapsamında davalı sigortalının kusuru ile sebep olduğu iddia edieln trafik kazası sebebiyle kazada hasarlanan karşı araç için ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısından rücuen tazmini talebine ilişkin itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından dava konusu kazaya karışan araçların trafik tescil kayıt bilgileri, davalı aracın zmss poliçesi ve hasar dosyası, davalı aracın tramer kayıtları ve hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı celbedilerek incelenmiştir. Büyükçekmece .......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında davacı sigortalısına ödenen bedelin rücuan tazminine ilişkindir. TTK 1472 maddesi ; "(1)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
