"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta sağ görünen kardeşi ...'ün ölüm kaydının düşülmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 05.05.1943 de öldüğünün tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kayıtlarında sağ olarak görünen kardeşi ...'ün 05.05.1943 tarihinde öldüğünü bildirerek, nüfusa ölüm kaydının işlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'ün 05.05.1943'te öldüğünün tespitine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, ölüm tarihinin tespitine karar verilen ..., nüfus kaydına göre 05.04.1943 doğum tarihli olarak 04.09.1945 tarihinde düzenlenen beyana göre 17.09.1945 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede Kadir ...ün nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptali ile sağ olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ölüm tarihinin 17.8.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kadir ...adlı kişinin nüfus kütüğündeki ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliği gözönünde tutulduğunda hazineye husumetin yöneltilemeyeceği hazine yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla hazine temsilcisinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/290 ESAS 2020/9 KARAR DAVA KONUSU : Kayıtlarda Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, yapılan ön inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle; 17/09/2016 tarihinde Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinde Sibel YANAR isminde bir kız çocuğunun dünyaya geldiğini, ancak 20/09/2016 tarihinde aynı hastanede kızlarının öldüğünü, ilgili kurumun ölüm durumunu nüfusa bildirmemesi nedeni ile kızının halen yaşıyor olarak görüldüğünü ileri sürerek, kızlarının vefatı nedeniyle nüfustan düşümünün yapılmasını talep ve dava etmiştir. Gaziantep 4....

T9 dilekçesinde, davacı T1'in dilekçesinde büyük teyzesinin 1978 yılında herhangi bir mirasçı bırakmadan vefat ettiğini bildirmiş ise de tensip tutanağı ve celp edilen nüfus kayıtlarında ölüm kaydı işlenmesi istenen şahsın tek başına mirasçısı olmadığı açıkça anlaşılmakla T1'in kardeşleri de bulunduğunu, kaldı ki T1'in annesi sağ olduğunu, T1 kendi ifadesi ile büyük teyzesinin yan alt soyu olmakla birlikte annesi yaşadığından kök mirasçı sıfatına haiz olmadığını, kayıtlarda sağ olarak gözüktüğü belirtilen ve davacının büyük teyzesi olarak belirttiği Ayşe ve Ahmet'ten olma 1902 Menteşe doğumlu Fatma adlı kişinin Fatma Bozkurt olabileceğini, bu hususta Nüfus İşleri Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması talebinde bulunarak kayıtlarda sağ olarak görünen kişinin ölü olduğunun tespiti gerektiğini belirtmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının yerleşim yeri adresinin "..." olduğu ve iptali istenen kaydında doğum yeri ve yerleşim yerinin "..." olduğu, ayrıca davacının oturma yeri ve yaşam faaliyetlerini sürdürdüğü yerleşim yerinin tam olarak tespiti için kolluk araştırması yaptırılarak davacının "..."'de oturduğu ve nüfus davalarında mahkemenin yetkisinin kesin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, kızı ... ...'in 1982 yılında özürlü olarak doğduğunu ve doğumundan 20 gün sonra eceli ile vefat ettiğini, kızı ... ...'in nüfus kaydında sağ olarak gözüktüğünü, ölüm olayının nüfus kaydına işlenmediğini, bu nedenle nüfus kaydında sağ görünen esasında 1982 tarihinde vefat etmiş olan kızı ... ...'...

, kütüklere ilgilinin ölüm araştırmasının yapıldığı açıklamasında bulunulacağı, bu araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı, kişinin öldüğünün tespit edilmesi halinde ölüm olayının aile kütüğüne tescil edileceği, hakkında araştırma yapılan kişinin sağ olduğunun anlaşılması halinde ise yapılan açıklamanın silineceği, 4. bendinde de genel müdürlükçe, MERNİS ve adres kayıt sisteminde yer alan bilgilerden yararlanılarak uzun süredir işlem görmeyen ve ölü olması muhtemel olup da aile kütüklerinde sağ görülenlerin araştırılmasının, üçüncü fıkrada belirtilen usule göre Nüfus Müdürlükleri'ne yaptırılacağı belirtilmiştir....

nın sağ olmasına rağmen nüfus kayıtlarına ölüm kaydının işlendiğini, nüfustaki bu ölüm kaydının sağ olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ün ölümünün tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların murisi ...'ün öldüğünü, kızı ....'nin 1932 doğumlu olup diğer iki kardeşi ile birlikte 13/08/1934 tarihinde tescil edildiğini,1934 tarihinden sonraki bir tarihte ölmesine rağmen ölüm kaydının düşülmediğini, nüfus kaydına ölüm araştırması şerhi verildiğini, bu durumun miras haklarının kullanılmasında zorluk yarattığını bildirerek ...'ün nüfus kaydında kızı olarak görünen ...'ün ölümünün tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün ölü olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığa tebliğnamenin tebliği için çıkarılan tebligatın öldüğü belirtilerek iade edildiği ancak nüfus kayıt örneğinde sanığın sağ olarak gözüktüğü anlaşılmakla, sanığın ölüp ölmediği zabıta aracılığıyla araştırılarak, öldüğünün tespit edilmesi durumunda ölümün nüfus kaydına işlenmesi sağlanarak ölüm kaydını gösteren nüfus kaydı belgesinin dosyaya eklenmesi, sağ olduğunun tespiti halinde ise tebliğnamenin tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in bildirimi üzerine ölüm tutanağı düzenlenerek ...'ın 15.04.2001 tarihinde öldüğünün nüfus kaydına işlendiği görülmüştür. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, ... 'ın ... ve ölü ... çocuğu olduğunun belirlenmesi durumunda, mahkemece ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti, ...'ın ölüm tarihinin iptali, ...'ın nüfus kaydı esas alınarak ...'in kaydının iptali, evlenme ve çocukları ile varsa diğer nüfusla ilgili vukuatların ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....