(SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma aşamasında Sosyal Hizmetler ve ......
(SHÇEK) vekili ile katılan ... ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık ... müdafilerinin ve kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle sanıklar ... ile ... müdafiin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'ın mağdureler ..., ... ve ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 2011/93 Esas, 2011/326 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii, katılan mağdure ...r vekili ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde; Delilleri, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ... vekili ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz...
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2009 gün ve 2007/815 Esas, 2009/277 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar hakkında verilmiş koruma kararı bulunmadığı anlaşıldığından Kurumun temyize hakkı bulunmaması sebebi ile SHÇEK vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 07.11.2012 gün ve 606 sayılı Kararı ile Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın ... Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 2007/106 Esas, 2008/112 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler Çocuk ve Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2012 gün ve 2010/348 Esas, 2012/205 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ile katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2006 gün ve 2005/258 Esas, 2006/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin beyanları, tanık olarak dinlenen psikiyatri uzmanı Hatice Gürkan Genez'in ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan (SHÇEK) vekili ve katılan vekili yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2007 gün ve 2006/333 Esas, 2007/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan kurum Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2010 gün ve 2008/1031 Esas, 2010/108 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnad edilen suçun takibi şikâyete bağlı olması, 09.09.1992 doğumlu olup 17 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin 29.01.2010 günlü oturumda şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin kişiye sıkı sıkıya bağlı bu hakka karşı davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından katılan SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2007/152 Esas, 2008/283 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekili ve katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükkümlerin ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
