Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2009 gün ve 2009/249 Esas, 2009/272 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili hükmü temyiz ettikten sonra 24.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçmiş olduğundan, temyiz incelemesinin katılan mağdur vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece sanık hakkında değişen suç vasfına göre işlendiği kabul...
ın yetiştirme yurdundan alınarak anne ve babasına teslimine ilişkin ara kararı ile mağdurenin babasına teslim edilmesinden sonra Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) katılmasına dair karar hukuki dayanaktan yoksun olup temyize hak vermeyeceğinden; sanık hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından; suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan mağdurenin de duruşmada şikâyetçi olmasına karşın kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında mağdure vekilinin de temyiz hakkı bulunmadığından, SHÇEK vekilinin, sanığın ve mağdure vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 2008/331 Esas, 2009/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü. Mağdurenin İzmir 8....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2009/859 Esas, 2010/746 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdure ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen red hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar.... ve Ülviye haklarında mağdure ....'ye, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ....ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dairemizin 02.04.2013 gün ve 2013/3076 Esas, 2013/3722 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen, Ankara 3....
Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 20.04.2011 gün ve 2008/347 Esas, 2011/236 Karar sayılı hükümlerin katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.11.2015 gün ve 2015/7329 Esas, 2015/10195 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 23.02.2016 gün ve 2015/431 Esas, 2016/58 Karar sayılı ilamın katılan SHÇEK vekili, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiince temyiz edilmesinin ardından Yargıtay Kanununun 15. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunda inceleme sırası bekleyen dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2007 gün ve 2005/98 Esas-2007/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi; Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2007/78 Esas, 2008/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.02.2007 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile "suç sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna" ilişkin tespiti, 19 Mayıs Üniversitesi Sağlık, Uygulama ve Araştırma Merkezinin 19.07.2007 tarihli raporu ile "suç sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulduğuna" ilişkin tespiti ve Adli Tıp Kurumu 6....
in eylemlerinin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine diğer sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2002/58 Esas, 2009/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafi ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi: 31.07.2002 tarihli koruma kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk ... olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı ile 10.10.1988 doğumlu mağdurenin hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu görülmekle, onu temsil ... sona eren kurumun temyiz...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2009/64 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2011 gün ve 2010/153 Esas, 2011/270 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm de ceza miktarı itibarıyla re'sen temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) lehine vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya...
