ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ve ... olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair İscehisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 2005/323 Esas, 2007/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 03.03.2006 havale tarihli dilekçesi ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin katılma talebini bildirdiği halde katılma istemi hakkında mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun...
"İçtihat Metni"Davacı SHÇEK Gen.Müd. Ile davalı ... aralarındaki bölüm giderleri ve nafaka davasına dair Ankara 11. Aile Mahkemesinden verilen 29.12.2008 günlü ve 2008/149 E.-1479 K. ... hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 15.10.2009 günlü ve 2009/10326 E.-15787 K. ... ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE , 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan sanığın beraatine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 2010/23 Esas, 2010/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma aşamasında SHÇEK'e bağlı Samsun ......
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 2004/26 Esas, 2006/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan kurum vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'nun suç tarihinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)'na bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda kalması ve hakkındaki koruma kararı nedeniyle SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut ......
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2007/22 Esas, 2007/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili dışında davaya fiilen müşteki sıfatıyla gelip ifade veren katılan SHÇEK çalışanı ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2007/92 Esas, 2008/341 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan Muğla 1....
vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Katılan ... vekili hükmü temyiz ettikten sonra 04.04.2006 günlü dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçmiş olduğundan, temyiz incelemesinin müşteki Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Mağdurenin herhangi bir koruma kararı olmaksızın Genel Müdürlük onayı ile geçici bir süre Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK) bağlı Eskişehir Kadın Konukevine kabulü sağlanması ve ancak koruma kararı alınmadığı mahkemece belirlenip usulüne uygun olarak katılma talebinin reddedilmesi nedeniyle Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin REDDİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2009 gün ve 2008/192 Esas, 2009/354 Karar sayılı hükme karşı müşteki Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 23.02.2012 günlü Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi SHÇEK vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
bir tereddüt bulunmadığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca SHÇEK'nun katılan olarak vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan SHÇEK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
