Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 2007/996-2008/965 sayılı hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu edilen İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2005/3487 sayılı takip dosyası içindeki (dava dışı borçlu ...’a ait ... ili, ... ilçesi,... Mahallesi, 1189 ada, 6 parselde bulunan 16 no.lu bağımsız bölümün satış tutarının paylaştırılmasına ilişkin) 12.12.2007 günlü sıra cetveli ile bu cetvelin taraflara tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının okunaklı ve onaylı birer suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vek.Av... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.2.2010 gün ve 157-569 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2009/3767 sayılı icra takip dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir sureti ile ... 7.İcra Müdürlüğünün 2009/161 sayılı takip dosyasından düzenlenen (dava konusu) 2.3.2010 tarihli sıra cetvelinin ve cetvelin davacıya tebliğine ilişkin mazbatanın birer suretinin ve bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine davalı lehine tesis edilen ipoteğin resmi senedinin (akit tablosunun) bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü 2013/1361 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinde olmayan davacıya cetvelin tebliğinin usulsüz olduğunu bu işleme karşı Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2015/617 Esas sayılı dosyası ile şikayet ettiklerini dosyanın halen derdest olduğunu, cetvelin düzenlenmesinde hata olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemenin 04.05.2016 tarihli ve 2015/659 E. 2016/335 K. sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne dair kararının şikayet olunan vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 11.12.2019 tarihli ve 2016/4718 E. 2019/5257 K. sayılı ilamı ile şikayet olunanın yenileme haczinin şikayetçi haczinden önce olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün ... ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında ... ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün ... ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında ... ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Edremit İcra Müdürlüğü tarafından 01.06.2015 tarihinde düzenlenen sıra cetveli niteliğindeki müzekkerenin şikayetçiye 09.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşılık işbu şikayetin 14.07.2015 tarihinde yapıldığı, İİK'nın 142. maddesi gereğince sıra cetveline itirazın, cetvelin bir suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiği, şikayetin 7 günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığı, bu sebeple itirazın süresinde olmaması gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün Karşıyaka ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında Karşıyaka ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün Karşıyaka ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında Karşıyaka ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava dışı borçlu şirketin maliki bulunduğu taşınmazların 24.06.1994 tarihinde satıldığı ve bedelinin paylaşımı için 17.02.1995 tarihli bir sıra cetveli düzenlendiği; anılan sıra cetvelinde davacıya 212.999,50 YTL isabet ettiği ve davacının bu sıra cetveline itiraz etmediği, başka itirazlar üzerine sıra cetvelinin iptal edilmesi üzerine şikayete konu 25.10.2005 günlü cetvelin düzenlendiği, davacı yanın satıştan sonra işleyecek faizi talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bankası Off Shore hesabından kaynaklanan sıra cetveline kayıt isteminin reddedilmesi nedeniyle İflas İdaresi işleminin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. İ.İ.Y.nın 235. maddesinde "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdur" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından, ... Bankasının iflasına ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiği, davacının talebinin İflas İdaresinin işlemine karşı olduğu anlaşılmakla yetkili mahkeme ... 5. İcra Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
