Maddesi gereğince sıra cetvelinin yapılmasının talep edildiğini, ancak Yalova İcra Dairesi'nin 30.12.2020 tarihinde sıra cetveli yapılmasına gerek olmadığı yönünde karar oluşturduğunu, İcra İflas Kanununun 140. Maddesi gereği satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesinin alacaklıların bir sıra cetvelini yapması gerektiğini, işbu madde emredici nitelikte olup icra dairesinin takdirine bağlı olmadığını, yapılan usulsüz işlem ile itiraz haklarının ortadan kaldırıldığını, birden fazla alacaklı bulunduğu durumda icra dairesinin sıra cetveli yapma zorunluluğunun bulunduğunu belirterek, memurluk işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; şikayetin reddine, dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davacı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....
Mahkemece bozma kararına uyulmasına ve gerekçede sıra cetveli yapılması gerektiği yönündeki açıklamaya rağmen, hüküm fıkrasında ihale tensip zaptının Av. ...'e kalemde yapılan tebligatının iptali yönünde hüküm kurulduğu, bu durumda gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluştuğu anlaşıldığından HMK 297. mad. kapsamında karar verilmek üzere mahkeme kararının Dairemizce bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19/12/2017 tarih ve 2016/25792 E. - 2017/15837 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyasından, hacizli malların kendi dosyalarından da hacizli bulunduğu öne sürülerek, “Sıra Cetveli ve Derece Kararı” yapılmış olduğunu, ancak ortada geçerli bir ihalenin bulunmaması ve bu nedenle paylaştırılacak bir tutarın da olmaması hususları nazara alınarak, yapılmış olan sıra cetveli ve derece kararının yokluğunun tespitine, davalılara ait alacakların muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalıya isabet etmiş gözüken tutarın davacıya ait olacağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 13....
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: T8 hakkında Hekimhan İcra Müdürlüğü'nün 2012/23 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıp kesinleştiğini, T8 hakkında maaş haczini talep ettiklerini, talep doğrultusunda Hekimhan İcra Müdürlüğü tarafından talebin kabulü üzerine T8'in çalışmış olduğu Hekimhan Kaymakamlığı'na müzekkere yazıldığı, borçlunun bu duruma engel olmak için muvazaalı şekilde yerine icra takibi yaptırmak suretiyle maaş haczi talep ettiğini, aynı gün kesinleştirdiğini, bu doğrultuda Hekimhan Kaymakamlığı'nı 27/08/2018 tarih ve 1277 sayılı yazıları ile davacının 3. sıraya davalının dosyalarının...
Hukuk Dairesi 10/12/2012 tarih, 2012/3823 E. 2012/5974 K.), haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin, esas icra müdürlüğünce düzenlenmesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde ise taşınmazın ihalesi sonucu elde edilen paradan ipotek bedelleri ödendikten sonra kalan paranın sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan icra müdürlüğüne gönderilmesi gerekir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 13/01/2015 tarih, 2014/30336 E. 2015/422 K.). Sıra cetveli düzenlenirken, sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ tarihi ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetim imkanı sağlayacağından sıra cetveli bu nitelikleri taşımalıdır. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (Muvazaa İddiasına Dayalı) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Dairesi'nin 2014/25887 E. sayılı dosyasında 10/10/2018 tarihli derece kararı ile İzmir ili Gümüldür Mahallesi, 2214 ada 3 parsel K5 Blok zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün satışından elde edilen satış bedelinden kalan 237.701,72 TL'nin 1. Sıradaki müdürlük dosya alacağından mahsup edilmesine karar verildiğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2014/25887 E. sayılı doyası ile icra takibine konu edilen ve sıra cetveli ile 237.701,72 TL pay ayrılan alacağın muvazalı olduğunu, bu dosyaya ayrılan payın davacının alacaklı olduğu ve sıra cetveli ile pay ayrılmayan Salihli 1....
a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 13.10.2003 tarihli sıra cetveli taraflara tebliğ edilmiş ve SSK.Başkanlığı vekilince açılan dava üzerine iptal edildikten sonra dava konusu iş bu sıra cetveli düzenlenmiştir. Her iki sıra cetveli aynı satış bedeline ilişkin olup, önceki sıra cetveline nazaran davacı bankanın aleyhine bir durum oluşmadığından ve davacı banka kendisine pay verilmeyen ilk sıra cetveline itiraz etmediğinden, bu davayı açmaya hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan durum karşısında davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın açıldığı tarih itibariyle düzenlenmiş (yapılmış) bir sıra cetveli bulunmamaktadır. Dava açıldıktan sonra İcra Müdürlüğünün 15/05/2009 tarihinde verdiği kararı ile satış bedeli, ipotek bedelini dahi karşılamadığından sıra ve derece kararı yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dava tarihi itibariyle düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığından dava koşulu oluşmadığı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değil ise de hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanması uygun görülmüştür." şeklindedir. Somut dava 09/09/2019 tarihinde açılmış, sıra cetveli ise dava açıldıktan sonra 01/10/2019 tarihinde düzenlenmiştir....
ün eniştesi olduğu öğrenilen davalı ... aleyhine muvazaalı olarak 96.000,00 TL senet borçlandığını, aleyhine ... takibi yaptırdığını, evindeki eşyalara ve maaşına haciz koydurttuğunu, bu yolla müvekkiline verdiği çek alacağını semeresiz bırakmaya yönelik işlemler yaptığının öğrenildiğini, ...'ın maaş haczine ilişkin işlemlerin sıra cetveli yerine geçtiği görüşünde olduğunu ileri sürerek, sıra cetveli niteliğindeki maaş haczi sırasına göre ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/1463 Esas sayılı dosyasına ödenecek hacizli maaş tutarının müvekkiline ait ... dosyasına ödenmesini ve maaş haczi sırasının buna göre düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Müdürlüğü tarafından yapılmış bir sıra cetveli bulunmadığını, alacağın gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava her ne kadar sıra cetveline itiraz davası olarak açılmış ise de ... .... ......
