"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bedeli paylaşıma konu araçların üzerindeki rehinlerin ödenmesine ilişkin işlemin sıra cetveline itiraz yolu ile ödenmesi istemine ilişkindir. İptali istenen 05.11.2008 günlü memur muamelesinde sıra cetveli yapılmaksızın dağıtımın yapıldığı gözlenmiş; İcra Mahkemesince de sıra cetveli yapılmasına gerek olmaksızın rehin bedellerinin paylaştırılmasının yasaya uygun olduğu ancak alacakların toptan hesaplanması nedeniyle muamelenin iptaline karar verilmiştir. Rehinli alacakların rehinli malların bedellerinden karşılanmasında da İcra ve İflas Kanunu’nun 151 nci maddesindeki atıf nedeniyle sıra cetveli düzenlenmesi gerekir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ve müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya sıra cetvelinin 5.sırasında yer verildiğini ancak alacaklarının kamu alacağı olduğundan bahisle şikayet olunan ile garamaten paylaşım yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir....
2021/1065 Esas sayılı icra takip dosyasından düzenlenen 25/10/2022 tarihli icra memur muamelesinin iptaline, müvekkili şirketin başlattığı icra takibine dayanak rehin belgesinin takibe konu Genel Kredi Sözleşmesi'nin eki sayılarak 34 XX 351 plaka sayılı aracın satışından elde edilen satış bedelinin tümünün sıra cetveli ve derece kararında 1....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ipotek alacaklısı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin, icra müdürlüğünden, satışı yapılan taşınmazı alacağına mahsuben alan ipotek alacaklısına ihale bedelinin tamamını dosyaya depo etmesi için muhtıra çıkartılması ve sıra cetveli yapılması talebinde bulunduğu, müdürlükçe alacaklı vekilinin sıra cetveli yapılması talebinin kabulüne, paranın tamamının dosyaya yatırılması talebinin ise reddine karar verildiği, müdürlüğün bu işleminin alacaklı vekili tarafından şikayet konusu edildiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile aykırı memur işleminin iptaline karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı ipotek alacaklısının...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, daha önce iş bu dosya davacısı tarafında icra mahkemesinde aynı sıra cetvelinin iptali istemi ile açılan davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın 11.07.2017 tarihinde kesinleştiği, sıra cetveli iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından önce sıraya ilişkin olan itirazın değerlendirilmesi gerektiği, icra hukuk mahkemesi kararı sonucunda davacı 1. sıraya alınmak üzere sıra cetvelinin iptaline karar verildiğinden artık hukuki yararı kalmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....
Açıklamalar ışığında, birden fazla alacaklının bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak hususlar olup bu aşamada icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemekten imtina etmesi mümkün değildir. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Kaldı ki; somut olayda müdürlük tarafından önce sıra cetveli ve derece kararı düzenlenmiş, sonradan diğer icra müdürlüğünden gelen yazı cevabı gerekçe gösterilerek sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, yapılan sıra cetvelinin yok sayılmasına dair karar verilmiştir. Kural olarak icra dairesi kendi verdiği karardan dönemez. Ancak maddi hata var ise şikayet süresi içerisinde kararından dönebilir....
İİK'nın 100. maddesindeki sistemi ifade eden belki de en önemli kavram aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar nitelemesindeki "derece" kavramıdır. Sıra kavramının bu dereceler içinde değerlendirilmesi gerekmektedir Bu durumda sıra cetveli düzenlemekle yetkili icra dairesi aynı derece içinde yer alacak alacaklıları 1. derece ve devam eden derecelere göre gruplandıracaktır. İlk haczi koyduran alacaklıların bulunduğu derece 1. derecedir. Şimdi bu derecede hangi alacaklılar hangi şartlarla kendilerine yer edineceği İİK 100. Maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca İİK 100. madde yanında İİK'nın 101, 268 ve 6183 sayılı Kanunun 21 ve 69. maddesinde belirlenen ölçüler dahilinde de hacze iştirak mümkündür. İİK'nın 100....
icra müdürlüğü tarafından yanlış bir sıra cetveli hazırlandığını beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/76966 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2015/852 Esas sayılı dosyası fiziki istenmeden ve dosyanın sıra cetveli hususunda uzman bir bilirkişiye gönderilerek rapor aldırılmaksızın istihkak ve ihalenin feshine yönelik kararları dışında kalam tüm kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden eksik inceleme ve deliller toplanmadan verilen kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın; Sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin olduğu görüldü....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda, satışı yapılan taşınmaz üzerinde haczinin bulunduğunu ileri sürerek sıra cetveli yapılmaksızın satış bedelinin ödenmesine ilişkin icra müdürlüğü kararının iptali ile sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini istediği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin iptaline, sıra cetvelinin icra müdürlüğünce düzenlenmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince taşınmaz üzerinde şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasından ya da tasarrufun iptaline ilişkin dava dosyasından...
