Bir başka anlatımla icra müdürü mevcut tapu kaydındaki haciz tarihlerini dikkate alarak sıra cetveli düzenler. İcra Müdürünün bir başka icra dairesi dosyasındaki haciz tarihini denetlemesi mümkün değildir. Tarsus İcra dairesince, ihale edilen taşınmazlara konulan haciz tarihlerinin, Mersin 6. İcra Dairesi'nin haciz tarihinden önce olup olmadığı hususu ile şikayetçinin öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde Mahkemece tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Dolayısıyla Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nce sıra cetveli düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü tarafından aynı dosya için 2. sıra cetveli hazırlandığını, 2. sıra cetvelinde müvekkilinin payına 34.500 TL pay ayrıldığını, ancak 2. sıra cetvelinin düzenlenmesinden önce murazalı olan 1. sıra cetvelinin kesinleşmesinin, 1. sıra cetvelinde alacağını alamayan alacakların ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin 1. sıra cetvelinde öngörülen 29.235,45 TL alacağının 2. sıra cetveli hazırlandığında murazaalı olduğunu, 1. sıra cetveli aleyhine açılan davanın kaybedilmesi halinde müvekkilinin 29.735,45 TL’lik alacağının sıra cetveli dolayısıyla dağıtım harici kalacağını, buna göre icra müdürlüğünün 1. sıra cetveline itiraz davasını bekleyip 1. sıra cetveli ve dağıtım kesinleştikten sonra 2. sıra cetvelini hazırlaması gerektiğini belirterek 2. sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19....
sıra cetveli, tebliğ mazbatası ve bir kısım derece kararına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, 34 XX 322 plakalı aracın ihalesi sonucu tanzim edilen 11/04/2022 tarihli sıra cetveline itiraza yönelik şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; üçüncü sırada gösterilen hacizin kesin tarihi itibari ile ilk sırada gözüken alacaklıdan önce olduklarını, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar."...
DAVA Şikayetçi vekili, borçludan olan alacaklarını tahsil amacıyla taşınmazına haciz koyulduğunu ve taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, paylaşıma konu bedel üzerinde icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini, kendi alacaklarının imtiyazlı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 16.03.2016 tarih 2016/122 Esas 2016/155 Karar sayılı kararı ile sıra cetvelinde ilk 2 sırada bulunan alacakların kamu alacağı olduğundan bahisle garame işlemi yapılarak sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı kararına karşı süresi içinde şikayet taraf vekilleri temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 23....
İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosyasından yapılan takip ve bu takip dosyasından konulan haciz ve yapılan satış sonunda düzenlenen sıra cetveli ile davacının alacağının sırasının önüne geçildiğini ve alacağını almasının engellendiğini beyanla icra dosyasına intikal eden paranın Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosya alacaklısına ve bir başkasına ödenmemesi için bu davanın açıldığından sıra cetveli yapan Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/58556 Esas sayılı dosyasına bildirilmesi ve davalı alacaklısın alacağına ve sırasına itirazlarının kabulü ile olaya, oluşa ve yasaya aykırı işlemlere dayanarak düzenlenen dava konusu sıra cetveli ve derece kararına ilişkin işlemin iptali ile davacı şirketin Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/10042 Esas sayılı dosyasındaki alacağın ilk sırada olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK 140. maddesi gereğince satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi hâlinde icra müdürü, bir sıra cetveli düzenleyerek bu tutarı alacaklılar arasında paylaştırır. Sıra cetveli düzenlenirken, sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ tarihi ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetim imkanı sağlayacağından sıra cetveli bu nitelikleri taşımalıdır. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için dikkate alınması gereken tarih haciz talebi tarihidir....
Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu ve satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceği anlaşılmış olup, böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçilerin, ipotek alacağının kalıp kalmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla, alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Şikayete konu takip dosyasında ise, icra müdürlüğünce yanılgılı değerlendirme yapılarak satış bedelinin sıra cetveli yapılmaksızın ödenmesine karar verildiği görülmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/181 ESAS 2022/378 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı için Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2021/2026- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi ile borçlunun gayrimenkullerine haciz konulduğunu, Borçlunun başkaca hak ve alacaklıları Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2017/46610- Esas Sayılı Dosyası ile borçlunun taşınmazları satıldığını ve icra dosyasından bu taşınmazdan kalan para için sıra cetveli düzenlendiğini, yapılan bu sıra cetvelinde kendilerinin 5.sıraya konularak dosyalarına isabet eden para olmadığını, sıra cetvelinin 3.sırada yer verilen icra dosyasından yapıldığını, İcra Dairesi satış sonucu elde edilen paranın İİK 140 maddesi uyarınca bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi durumunda icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğini, Sıra cetvelinin ise ilk haciz koyan icra dairesince yapılmasının...
İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK.nun 140.maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Somut olayda, ihale konusu aracın kaydında birden fazla haczin bulunduğu ve şikayetçinin, vergi alacağı olduğunu iddia ettiği görülmektedir. Şikayetçinin alacağının rüçhanlı olup olmadığı, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez....
