İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi alacaklının sıra cetvelinde belirli alacak miktarının 80.904,46 TL olduğu, bu durumda sırasına itiraz edilmeyen alacaklılara ayrılmış payların sıra cetvelinin iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesi halinde sonraki sıra cetvelinde kazanılmış haklar gereği aynen korunacağı, diğer alacaklıların paylarının arttırılamayacağı, davalı SGK alacağının ise eksiltilebileceği fakat şikayetçiye en fazla takip dosyası alacak miktarı olan 80.904,46 TL ödenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı şikayet olunan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İcra Müdürlüğünün 2018/1900 Esas sayılı takip dosyası ile alacaklsıı Kazım Gündoğduya yetkili icra dairesi tarafından sıra cetveli düzenlenmeden ve herhangi bir karar dahil edilemden ödeme yapıldığını dosya alacğaının bütün alacaklıların alacağının karşılaması durumunda sıra cetvelinin düzenlenmesine gerek bulunmamakta iken karşılamamsıhalinde icra müdürünün sıra cetveli düzenlemesi gerektiğini ilk haczin konulduğu icra dairesi sıra cetvelini düzenlemekte görevli ve yetkili olduğunu, yetkili cra dairesince sıra cetveli düzenlenemden dosya alacağının tahsilatın ardından alacaklılardan birinin doğrudan ödenmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunun bu nedenle işlemin iptalini talep ettiği ilk haczin konulduğu icra müdürlüğü tarafıdnan sıra cetveli düzenlenemden Bakırköy 12. İcra müüdürlüğünün 2018/5637 Esas sayılı dosyası alacağının Bakırköy 5....
Somut olayda, ihale konusu aracın kaydında birden fazla haczin bulunduğu görülmekle, şikayetçi ve diğer alacaklıların alacaklarının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdükleri diğer konular, sıra cetveli yapıldıktan sonra, sıra cetveline itiraz halinde tartışılacak hususlar olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla, alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Şikayete konu icra müdürlüğü kararında ise, sıra cetveli yapılmaksızın ihale bedelinin ödendiği görülmüştür. O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ve birden fazla alacaklının bulunması ve ihale bedelinin alacağı karşılamaması nedeniyle, icra müdürlüğünün şikayet konusu kararının iptaline ve İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
İlk derece mahkemesi kararında; ilk sıra cetveli ile ilgili olarak davacının açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası sonuçlanıp kesinleşmediğinden, düzenlenen ikinci (04/02/2019 tarihli) sıra cetvelinin sadece bu sebeple iptali gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve 04/02/2019 tarihli sıra cetvelinin ve derece kararının iptaline karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamındaki alacağı itfa eden bu savunma ve itirazların kesin neticesi alınmaksızın sıra cetveli ve derece kararı düzenlenmiş olmasının açıkça yasalara aykırı olduğunu, öncelikle sıra cetveli ve derece kararının iptaline, dosyadaki paranın Sinop İcra Müdürlüğünün 2020/816 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve itfa mahiyetindeki itiraz ve savunmalarının neticesinin beklenilmesine karar verilmesini, yine diğer davacı müvekkili Em-Sa T1 Isı....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin talebinin özünün sıra cetvelindeki sıraya değil, sıra cetvelindeki borçla ilgili miktara ve borcun varlığına ilişkin itirazda bulunduğu, alacağın esas ve miktarına ya da bununla birlikte sıraya yönelik şikayetlerin dava yoluyla genel mahkemede ( İİK md.142/1 ) itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ancak icra mahkemesinde ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda davacının talebi, icra memur muamelesini şikayettir. Şikayeti de ceza dosyası dayanak gösterilerek 1.sıra haciz dosyasında sıra cetveli yapılmaması ve sıra cetveli yapılmak üzere paranın başka bir icra dairesine gönderilmesine ilişkin olan kararın iptaline yöneliktir. Bu şikayet işin esasına ilişkin olmayıp memur muamelesini şikayet olduğundan İcra Mahkemesinde bu uyuşmazlığın giderilmesi gerekir....
A.Ş. olarak düzenlendiğini, bir taşınmaz kamulaştırıldığında, taşınmaz kaydında gözüken hak sahiplerine ödenmek üzere paranın sıra cetveli yapan icra dairesine gönderildiğini, kamulaştırılan taşınmazda müvekkili bankanın 1. derece ipoteği bulunduğundan ve müvekkil bankanın alacağının ise ipotek limitinin altında ancak kamulaştırma bedelinin üstünde olduğundan, aslında sıra cetveli dahi yapılmadan ipotek alacaklısı müvekkili bankaya ödenmesi gerektiğini, sıra cetveli yapılması durumunda ise ipoteğin öncelikle dikkate alınacağını, ipoteğin takibe konulmuş olup olmadığının bir önemi bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sıra cetvelindeki alacaklının alacağının esas ve miktarına itiraz niteliğindeki sıra cetveline itiraz talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, taraflarca dosyaya sunulan deliller değerlendirilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ve bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... 06.06.2014 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2014 /22057 sayılı takip dosyasında; 29.12.2015 tarihli İİK 140 maddesine göre yapılan sıra ve derece cetvelininde dosya kaydına haciz konulan 34 XX 207, 34 XX 625 VE 104 K 7386 plakalı araçların müdürlüğün 2014/ 2205 esas sayılı dosyasından gönderilen satış talimatı gereğince satışının yapıldığı, müdürlük dosyasındaki haczin ilk ve kesin haciz olduğu, 2004 sayılı İİK'nun sıra cetveli başlıklı 140 maddesinin 1. Fıkrasında yazılı olan ''satış tutarı bütün alacakların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklarının bir sıra cetvelini'' yapar hükmü uyarınca sıra cetvelinin düzenlendiği ve 1. Sırada İstanbul 37....
Haciz yolu ile takiplerde, sıra cetveli satış tarihindeki durum dikkate alınarak düzenlenir (İİK.m.138 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun m.21/I). Somut olayda bedeli paylaşıma konu taşınmaz 01.07.2003 tarihinde satılmış olup, davacı yanın haczinin 20.06.2003 tarihinde tapuya işlendiği tartışmasızdır. Bu durumda mahkemece taşınmazın satışı anındaki tapu kaydına göre sıra cetveli düzenlenmesini teminen davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, davacı haczini içermeyen eksik takyidat listesine göre düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 26.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
