Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastro çalışması yapılmamıştır....
Davacı vekili ... köyünde tapuya kain 435 parsel sayılı taşınmazın 2564,36 m²'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile davalının haksız müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; dava konusu yerin 6831 sayılı Orman Kanununun 2896 sayılı Kanunla değişik 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin men'i isteğinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile men'i müdahale istemine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan 21 parsel sayılı 4.775 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... Çavaş ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide belirtilen kısmının kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını, öncesi ve eylemli halde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, davalıların müdahalesinin men’i ve tapuda yer alan irtifak hakkı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi vekili, 25.05.2011 tarihli Fethiye Kadastro Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesiyle Dere köyünde yapılan 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında, P.CLXV (165) poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği halde, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, dava konusu P.CLXV (165) poligon numaralı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işlemenin iptali ve bu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
mevkii, Cilt 4, Sayfa 382, cinsi tarla olan 20.000 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ..., ..., ..., ... adına kayıtlı 386 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan 7000 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkindir....
adına kayıtlı 1530 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan 2.270.83metrekarelik tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş hüküm Davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkindir....
Köyü Kazankaya mevkii, Cilt 16, Sayfa 1529, cinsi tarla olan 2100 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ... adına kayıtlı 1529 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan 1.173.39 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkindir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1.bendinde yer alan ''büyüklüğünde tarla vasfında davalı ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile Orman olduğunun tespitine'' ifadesinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “kısımlarına ilişkin olarak tapusunun iptaliyle ayrı parsel numaraları altında orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline” ifadesi eklenerek HMK’nin 370. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmazın arazi kadastrosunda tarla vasfında tapuya tescil edildiği ancak davacı Orman İşletme tarafından dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasa uyarınca yapılan Orman Kadastrosu sonucunda kesinleşmiş orman sınırlarında kaldığı gerekçesi ile dava açılmış olup, yöredeki orman kadastrosunun 1994 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından davacı Orman İşletmesinin davasının kabulü ile orman vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline dair hüküm kurulduğu görülmüştür. Kamu malları üzerinde özel mülkiyet kurulamaz. Bunlar kamu hizmeti yönünden tahsis edildikleri yetkili idarece kamu malı olmaktan çıkarılmadıkları sürece temlik edilemez; kazandırıcı zamanaşımı yoluyla da edinilemezler. Kamu malı niteliği kazanmış bir taşınmaz özel mülkiyete konu olamayacağından tapuya bağlansa bile Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsinin 931 ve Türk Medenî Kanununun 1023. maddeleri bu durumda uygulanmaz....
Mahkemece davanın kabulü ile davalı 8256 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 474,33 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla adına tapuya tesciline, davalıların bu alana yapmış olduğu müdahalelerinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
