-KARAR- Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu paletli ekskavatör'ün davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ve fesih süresinin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malın davacı şirkete teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını iddia ederek finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan malların teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin borcun doğduğu tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2021/896 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sonrasında davalı şirkete sözleşmeye ilişkin ihbarname keşide edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye konu ödemelerini geciktirmesi sonrasında ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen ödemelerde gecikme yaşanması ve davalının temerrüde düşmesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, Beşiktaş ......
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 1 adet kazıcı yükleyicinin 24.09.2009 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya kiralanıp, teslim edildiğini, kiralama konusu malın maliyetinin kesinleşmesinden sonra 09.10.2008 tarihinde sözleşmedeki ödeme planının yeniden düzenlenip, davalıya gönderildiğini, daha sonra davalının talebi ile ödeme planının 06.09.2010 tarihinde ikinci kez yeniden düzenlenerek davalıya gönderildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek, davalının temerrüde düştüğünü, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği gibi kiralamaya konu malın da davacıya iade ve teslim edilmediğini belirterek, sözleşmenin fesholunduğunun tespitine, sözleşmeye konu kazıcı yükleyicinin davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde 08/07/2011 tarihli sözleşmeye konu mal ile ilgili davacı üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının dava dilekçesine konu olan ... numaralı ...tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşmeye konu bir adet ... ile ilgili sözleşmenin feshi ile davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın teslimine ilişkindir. Davalı taraf, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, usulüne uygun olarak keşide edilen ihtarname süresinde de ödemenin yapılmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, sözleşmeye konu makinenin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/617 Esas KARAR NO:2021/454 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/11/2020 KARAR TARİHİ:18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetli; Vekiledeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kurumlar Birliği’nde 22/06/2018 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 1 ADET 2018 MODEL ... SERİ NUMARALI ......
maddelerinde kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerinde de açıkça vurgulandığını, bu nedenle sözleşmeye konu malın davacıya teslimi için ilgili sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespitini, finansal kurumlar birliğine müzekkere yazılarak sözleşmeye konu mal üzerindeki finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasını, sözleşmeye konu malın taraflarına teslimini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/228 KARAR NO :2023/672 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... numarası ile tescil edilen 18/10/2022 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince .......
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 11/11/2016 tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Beyoğlu ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödemelerini yapmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kira borcunun ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ederek sözleşmeye konu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
