Bu düzenlemeler karşısında, dava tarihi itibariyle 22.09.2005 günlü sözleşmenin sona erdiği ve davalı-kiracının sözleşmeye konu kiralananları davacı-kiralayana iade etme yükümü altında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yukarıdaki düzenleme ve açıklanan esaslar doğrultusunda 22.09.2005 tarihli sözleşme için davanın kabulü gerekirken, farklı gerekçe ile bu sözleşmeye konu menkullerin de davacıya iadesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçelerle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri çerçevesinde davalıya 4 adet dökme tezgah teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ödememesi üzerine ihtar çekildiğini, verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini, ancak davalının finansal kiralama konusu malları iade etmediğini belirterek sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine ve bu konuda verilen tedbirin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında 13.05.2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 20.05.2011 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye istinaden, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının ödeme kurallarına uymadığından aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının kira borçlarını ödemediğini, kiralamaya konu malın tedbiren davacıya teslimine karar verildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya aynen iadesine, iade mümkün değil ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin uygulamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/595 Esas KARAR NO :2023/108 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR ile 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ......
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davalı taraf ile aralarında akdedilen sözleşme uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasında taraflar arasındaki ihtilafın, 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde kiralayan olan davacıya ait malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklanmaktadır. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; taraflar arasında; FKB nde ... tarih ......
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, 15001062-R1 nolu sözleşmeye konu olan ; 1 ADET 2015 MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU ... 1200 ED II TİPİ, ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR SERİ NOLU... MARKA PALETLİ HİDROLİK DELİCİ 1 ADET 2015 MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU... 1200 ED II TİPİ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR SERİ NOLU... MARKA PALETLİ HİDROLİK DELİCİ 15001451 nolu sözleşmeye konu olan ; 1 ADET 2015 MODEL 90 LIK ÇENELİ KIRICI KONKOSÖR TESİSİ 1 ADET 2015 MODEL ...-HT HİDROLİK KAYA DELİCİ VE AKSESUARLARI SERİ NO:TED ... ... nolu sözleşmeye konu olan ; 1 ADET 2015 MODEL... TESCİL PLAKA NOLU ...-3 TİPİ ... ŞASİ SERİ NOLU... MOTOR SERİ NOLU ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/353 KARAR NO :2024/562 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde tescil edilen 27/09/2023 tarihli,... sözleşme numaralı ve 20/07/2023 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere konu 1 adet 2023 model, ... marka, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2021/411 Esas - 2022/521 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malın kiracıya teslim edildiğini, ödeme planına göre 27.06.2017 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, sözleşmenin 19.maddesi pereği davalının üzerine düşen edimin yerine getirilmemesi üzerine Beyoğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşmeye konu malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı kiracının sözleşme adresine çıkarılan ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, davalı kiracının sözleşmedeki adresinden ayrılmasına rağmen yeni adresini müvekkiline bildirmediğinden sözleşme uyarınca tebligatın yapılmış olduğunun kabulü gerektiği iddiasıyla malların müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan .... ile sanık arasında Finansal Kiralama (Leasing) sözleşmesinin yapıldığı ve sanığa 1 adet .. marka dizel forkliftin teslim edildiği, ancak sanığın taksitleri gününde ödemediklerinden İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/232 Esas sayılı dosya ile malın iadesi davası açıldığı, İstanbul 18.İcra Müdürlüğünün 2012/20917 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takip sonucunda sözleşmeye konu malın bulunamadığı, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gereğince sanık hakkında verilen...
