Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar asıl davanın davalısı tarafından temyiz edilmiş, Dairece "...Dava konusu taşınmazların adam öldürme nedeniyle ilerde tazminat davasına muhatap olmamak ve aileler arasında barışın tesisi amacıyla devredildiği düzenlenen sözleşme ile sabittir. Kaldı ki bu husus mahkemenin de kabulündedir. Hemen belirtmek gerekir ki satışa konu malın devrinin belirli bir bedel karşılığı olacağı kuşkusuz olmakla birlikte bedelin mutlaka para olması şart değildir. Somut olayda dava konusu taşınmazlar tazminat davasına muhatap olmamak ve aileler arasında barışın tesisi amacıyla devredildiğine ve sözleşme yapıldıktan sonra davalı tarafın herhangi bir tazminat talebinde bulunmadığı ve aileler arasında da bir problemin yaşanmadığı sabit olduğuna göre söz konusu satış işleminin muvazaalı olduğunu söyleyebilme imkanı bulunmamaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/858 esasında açılan tazminat davasını davalının avukat olarak takip edip sonuçlandırdığını ve tazminata ilişkin bedeli tahsil etiği halde ödeme yapmadığını, ne kadar tazminat alındığının da bilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydı ile 3.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, bilahare maddi tazminat talebini 3.312,16 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.312,16 TL maddi, 3.000.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, oğlunun ... kazasında vefatı nedeniyle davalı avukat tarafından maddi ve manevi tazminat talepli olarak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/858 esasında kayıtlı olarak açılan davayı vekil sıfatı ile yürütüp sonuçlandırdığını, hükmedilen tazminatı tahsil ettiği halde kendisine ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/858 esasında açılan tazminat davasını davalının avukat olarak takip edip sonuçlandırdığını ve tazminata ilişkin bedeli tahsil etiği halde ödeme yapmadığını, ne kadar tazminat alındığının da bilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydı ile 3.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, bilahare maddi tazminat talebini 3.312,16 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.312,16 TL maddi, 3.000.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, oğlunun ... kazasında vefatı nedeniyle davalı avukat tarafından maddi ve manevi tazminat talepli olarak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/858 esasında kayıtlı olarak açılan davayı vekil sıfatı ile yürütüp sonuçlandırdığını, hükmedilen tazminatı tahsil ettiği halde kendisine ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan--- bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı ---- haksız fiil nedeniyle davacılara karşı sorumlu olduğu, TBK. m. 61 nedeniyle ortaya çıkan zararlardan müteselsilen sorumlu oldukları, davacı ------- manevi tazminat talep etmesinin mümkün olduğu, manevi tazminat miktarının takdirinin mahkemede olduğu, dava dışı üçüncü kişiye ödenen bilgisayar bedelinin maddi tazminat olarak talep edilmesinin mümkün olduğu, tazminat miktarının takdirinin mahkemede olduğu, davacının boşa giden mesaisi nedeniyle ----- zarar niteliğinde maddi zarar talep edip edemeyeceğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, sonuç ve kanaatine varılmış olduğuna ilişkin rapor sunmuş oldukları görüldü....
gerekçesiyle satın aldığını, hakkının kullanımının engellenmesi sebebiyle her yıl davacının hem fiziken hemde ruhen ızdırap çektiğini, daha önceki davalarında manevi tazminat istemlerinin kabul görerek Yargıtay tarafından onandığını, mahkemenin bu sebeple manevi tazminat talebinin reddi gerekçesinin de hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
bulundukları belirtilerek davanın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kabulünü talep etmişlerdir....
Karar Düzeltme Sebepleri Davalı vekili, davanın 30.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat üzerinden davanın açıldığını, Daire kararının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. VI....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/355 ESAS - 2019/495 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; İş kazası nedeniyle maddi- manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Can İnşaat bünyesinde 31/03/2011 tarihinde kalıpçı ustası olarak işe başladığını, diğer davalı T4 Ltd....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının manevi tazminat talebi yönünden; Dava, 3. kişilerin kimlik bilgilerini kullanarak davalı bankadan kredi kartı alarak kullanmaları sonucunda oluşan borç nedeniyle davalı bankanın haksız olarak aleyhine icra takibi başlatması ve mal beyanında bulunmamak suçundan şikayette bulunması nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmişse de, Borçlar Kanunu’ nun haksız eylem faslında düzenlenen 49. maddesi, aynı Kanun’un 98/2 maddesi yollaması ile sözleşmeye aykırı davranışlarda da uygulanmaktadır....
Aş tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesine göre kişilik hakları haksız saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir.Aynı Kanunun 114.maddesi delaletiyle sözleşmeye aykırılık halinde de 58.maddenin uygulanacağı tartışmasızdır....
