Davacı karışı davalı tarafın ve davalı karşı davacı tarafın dava konusu ettiği tek satıcılık sözleşmesine aykırılık ve alacağa ilişkin açtıkları davadaki dava ve karşı dava dilekçelerinde davalı karşı davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranışları davalı karşı davalınında borçlu olduğu dışında, davacı karşı davalının ve davalı karşı davacının kişilik haklarını zedeleyecek her hangi bir vaka ileri sürmedikleri gibi uğradıkları zararların nelerden ibaret olduğunu da açıklamadıkları dolayısı ile her iki tarafın manevi tazminata ilişkin iddialarını ispatta edemedikleri anlaşıldığından tarafların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından, taraflar arasındaki sözleşmeye konu otel rezervasyonu yaptırılması hizmetinin ayıplı olarak verilmesi nedeniyle müvekkilinin 334 USD konaklama ücreti ödemek zorunda kaldığını ve müvekkili şirket yetkilisinin işini layıkıyla yerine getirmediğinden manevi yönden zarara uğradıklarını bildirerek, 2.250 TL maddi, 5.000 TL manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İşçi, zararının tazmini için sözleşmeye aykırılık veya haksız fiil hükümlerine dayanmakta serbesttir. Kaldı ki işçinin burada sözleşmeye aykırılık hükümlerine dayanması, sonuç itibari ile bedensel bütünlüğe yönelik olarak maddi ve manevi tazminatı, Borçlar Kanunu’nun genel hükümler içinde yer alan haksız fiil hükümlerine göre talep ettiğinden haksız fiile ilişkin hükümlerin uygulanması kaçınılmazdır. 6-2.4. Borçlar Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine de uygulanır”. Bu nedenle iş kazasından doğan ve akde aykırılığa dayandırılan davada, sorumluluğun kapsamı ve zararın tazmini açısından haksız fiil sorumluluğunu düzenleyen TBK. 49. vd. da yer alan hükümler kıyasen uygulanır(Süzek, Sarper. İş Hukuku, Yenilenmiş 18....

Manevi zarar, mal varlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK'nın 58. maddesine göre, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir. Manevi tazminat talep edilebilmesi için davacının şahsiyet haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunması gerekir. TBK'nın 114/2. maddesi uyarınca, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanır. Ancak, her sözleşmeye aykırılık manevi tazminat gerektirmeyeceği gibi, bagajın kaybolması durumunun TMK'nın 24 ve TBK'nın 58. maddeleri anlamında kişilik haklarının ihlaline neden olacağı anlamına gelmez....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 04/11/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davalının ceza davasında, ZMMS kapsamında sigorta şirketine ileri sürülecek maddi tazminat talebinde ve kaza nedeniyle talep edilecek manevi tazminat davasında temsil edilmek üzere davalı ile davacı avukat arasında 01/04/2019 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşme kapsamında davacının maddi tazminat talebinin tahsil edilmesi için ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, eksik evrak olarak bildirilen belgenin ikmali ile gecikmeksizin ilgili sigorta şirketine gönderildiğini, davalının Konya 6....

Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine, ek karar ile reddolunan manevi tazminat talebi yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, davacı vekili gerekçeli kararın manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı ve ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dosya kapsamı itibariyle; davalı havayolu şirketi çalışanının davacının nişanlısını vizesiz Küba'ya seyahat etmesi mümkün iken, aksi gerekçeyle uçağa almadığı, bu nedenle davacı ve nişanlısının uçağa binemedikleri ve bu süreçte konaklama, araç kiralama, bilet farkı vs gibi bir takım harcamalar yaptıkları ve hatanın düzeltilmesi üzerine uçuşun iki gün sonra yapıldığı sabittir. TBK’nın 114/2. maddesi uyarınca, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanır. Ancak, her sözleşmeye aykırılık tek başına manevi tazminatı gerektirmez....

Yine davacı ... lehine verilen manevi tazminat miktarına itiraz etmekle, tarafların sosyo-ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların kusur durumları, olayın ağırlığı, kaza tarihi, sebepsiz zenginleşmeye yol açılmaması gibi özellikler dikkate alınarak, tatmin duygusu, caydırıcılık unsurları göz önüne alınarak mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının dosya içeriğine, olayın özelliğine, uygun olarak 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olduğu kanaatine varılmakla davacı ...’ın istinaf başvurusunun Esastan Kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... ...'ın red olan kısmi manevi tazminat yönünden vekalet ücreti verilmediğini belirtmişse de, bu davalıya yönelik manevi tazminat davası açılmadığından davalının bu itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

Davacı tarafından manevi tazminat talebinde bulunulmuşsa da dava konusu uyuşmazlık nedeniyle davacının kişilik haklarının zedelendiğine dair mahkememizde kesin kanaat uyandırıcı delil sunulmadığından ve bu husus ispatlanamadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Davacının manevi tazminat istemine yönelik yapılan incelemede;Manevi tazminata hükmedilebilmesi için TBK'nın 58 (Mülga BK.49 ) ve MK'nın 24.maddeleri gereğince hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, kural olarak sorumlularından manevi tazminat tahsilini isteyebilir. Ancak, sözleşmeye aykırılık hali, anılan yasa hükümleri gereğince kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadıkça ve ayrıca TBK'nın 58. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmiş olmadıkça manevi tazminatı gerektirmez....

tarihine kadar, işleyecek ve hesaplanacak aylık kira bedellerinin 30.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5.000- TL’nin davalıdan alınarak, müvekkiline ödenmesine, Sözleşmenin ihlali neticesinde inşaatın teslim edilmemesi, tapu devrinin yapılmaması karşısında müvekkilinin derin üzüntü ve elem yaşadığını, davalı şirketin bu tutumunun haksız fiil olarak değerlendirilerek sözleşmeye aykırılık nedeniyle 10.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir....