CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yerinin ....... ili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin .......... ilinde imzalanıp, ifa yerlerinin ise ........... ilçeleri olduğunu, bu nedenle davanın Adana Mahkemelerinde görülme imkanı bulunmadığını belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini esasa yönelik olarak ta hak ediş raporunun tamamlanmadığını ve tahakkuk aşamasına gelmediğini, her zaman iptal edilebileceğini, sözleşmesin fesih edildiğini, belirterek davanın redddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yerinin ....... ili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin .......... ilinde imzalanıp, ifa yerlerinin ise ........... ilçeleri olduğunu, bu nedenle davanın Adana Mahkemelerinde görülme imkanı bulunmadığını belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini esasa yönelik olarak ta hak ediş raporunun tamamlanmadığını ve tahakkuk aşamasına gelmediğini, her zaman iptal edilebileceğini, sözleşmesin fesih edildiğini, belirterek davanın redddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yerinin ....... ili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin .......... ilinde imzalanıp, ifa yerlerinin ise ........... ilçeleri olduğunu, bu nedenle davanın Adana Mahkemelerinde görülme imkanı bulunmadığını belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini esasa yönelik olarak ta hak ediş raporunun tamamlanmadığını ve tahakkuk aşamasına gelmediğini, her zaman iptal edilebileceğini, sözleşmesin fesih edildiğini, belirterek davanın redddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim yerinin ....... ili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin .......... ilinde imzalanıp, ifa yerlerinin ise ........... ilçeleri olduğunu, bu nedenle davanın Adana Mahkemelerinde görülme imkanı bulunmadığını belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini esasa yönelik olarak ta hak ediş raporunun tamamlanmadığını ve tahakkuk aşamasına gelmediğini, her zaman iptal edilebileceğini, sözleşmesin fesih edildiğini, belirterek davanın redddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dava dilekçesinden taraflar arasında yapım işi sözleşmesinin bulunduğu, davalı idare yönetim kurulu kararıyla sözleşmesin fesih edildiği, teminat mektubunun da nakde çevrilerek irat kaydedildiği, davacı tarafından sözleşme kapsamında yapılan bazı imalatların bedellerinin ödenmediği, gerek sözleşmenin feshi, gerek teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve imalat bedellerinin ödenmemesinin haksız olduğu ileri sürülerek işbu davanın açıldığı, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunun 1/2.maddesi kapsamında tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir özel hukuk uyuşmazlığının bulunduğu tespit edilmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan...
Y.s. ihtarnamesini göndererek kira sözleşmesin....... tarihi itibariyle feshettiğini bildirerek iskele malzemelerini kiralandığı anki haliyle iade edilmesini talep ettiğini, ancak iade edilmemesi üzerine ....... Hukuk Mahkemesi’nin ....... E.s. kira sözleşmesinin iptali davasının açıldığını, ..............
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Neticede ; davacının kasıt taşımadığı değerlendirilen eylem ve davranışlarının İş Kanununun 25- II fıkrasına göre, davacı işçinin iş sözleşmesine aykırı davranışının biçimi, ağırlığı ve sonuçlarına göre iş sözleşmesin sürdürülmesinin işveren bakımından beklenemez bir hal oluşturduğunun davalı yanca somut olarak ortaya konulamadığı ve davacının eylem ve davranışının iş akdi tazminatsız olarak feshini gerektirecek ağırlıkta olmadığı, haklı nedenlerle ( tazminatsız olarak ) fesih şartlarının bulunmadığı ve davacıya fesih son çare ilkesi gereğince davranışlarını iyileştirmeye yönelik çaba gösterilmeden doğrudan fesih yoluna gidilmiş olması nedeniyle, davacının iş akdi feshinin geçerli ve ölçülü de olmadığı kanaatine varılmıştır....
Davalı Tarafın Temyiz Sebepleri Davalı vekili; Mahkeme tarafından uygulanması gereken hukukun ... hukuku olduğu gözetilmeksizin hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu, Mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu, davacının faiz isteminin haksız olduğunu, tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacının ücretinin 1.000,00 USD olduğunu, bu hususun da sözleşmede belli olduğunu, ödeme dekontlarının değerlendirmeye alınmadığını, sözleşmenin belirli süreli sözleşme olduğunu ve ihbar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davacı tanıklarının müvekkili Şirket bünyesinde çalışmalarına ilişkin ayrıntılı Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümü dosyaya kazandırılmaksızın beyanları esas alınarak fazla çalışma, hafta tatili ve ... bayram ve genel tatil çalışmalarının hesaplanmasının da usul ve kanuna aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmesin fazla çalışmayı düzenleyen 8 inci maddesinde yıllık 270 saat fazla çalışmanın ücrete dâhil olduğu gözetilmek suretiyle fazla...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1165 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmesinden 7 gün sonra rehin sözleşmesin düzenlenmiş olduğu, davalıların rehin sözleşmesi bedelinin şirketin banka hesaplarının blokeli olduğundan elden ödeme yapıldığını savundukları bu haliyle muvazaa iddiasını doğruladıkları, 200.000,00 TL rehin bedelinin davalı T3 tarafından diğer davalı şirkete elden veya banka aracılığıyla gönderdiğine dair herhangi bir dekont veya belge sunmadıkları anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenlerle; davalı T3 vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... sözleşmesin işveren tarafından feshedildiği ispatlanamadığı gerekçesiyle ihbar tazminatı isteğinin reddine diğer isteklerin taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. 4857 sayılı ... Kanununda 32. maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir ... karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır. Ücret kural olarak dönemsel (periyodik) bir ödemedir. Kanunun kabul ettiği sınırlar içinde tarafların sözleşme ile tespit ettiği belirli ve ... aralıklı zaman dilimlerine, dönemlere uyularak ödenmelidir....
