ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Teknoloji A.Ş. elektronik komponent tedarik ve dağıtımı ile savunma sanayi ve mobil takip sistemleri alanlarında üretim ve pazarlama faaliyetleri yürütmekte olduğunu, müvekkili Şirket ile davalı ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ;taraflar arasında hizmet alım işi sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan personellere davacı kurum tarafından ödenen işçilik ücretlerinin taraflar arasındaki sözleşme ve yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerindeki hüküm ve şartlara göre işçilik alacaklarından doğan tüm sorumluluğun davacı kurumda olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte Ankara ... Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı kurumun sorumluluğun yarı yarıya üzerlerinde olduğunu hususunu da ikrar ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. dedi....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ;taraflar arasında hizmet alım işi sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan personellere davacı kurum tarafından ödenen işçilik ücretlerinin taraflar arasındaki sözleşme ve yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerindeki hüküm ve şartlara göre işçilik alacaklarından doğan tüm sorumluluğun davacı kurumda olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte Ankara ... Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacı kurumun sorumluluğun yarı yarıya üzerlerinde olduğunu hususunu da ikrar ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. dedi....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile imzalanan yapı denetim hizmeti sözleşmesi uyarınca davacının edimlerini kısmen yerine getirdiğini, davalı tarafın hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini belirterek hizmet bedellerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 70.000,00.-TL yapı denetim hizmet bedelinin hak ediş tarihlerinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 02.08.2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, ardından sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşme kapsamında 228.667,00 TL hesap çıkartıldığını, bu hakedişin 150.000,00 TL değerinde ... numaralı dairenin tapusunun verilerek ve ayrıca 34.250,00 TL nakit ödeme ve 37.715,00 TL malzeme verilerek yapılacağının kararlaştırıldığını, davalının hakedişi , daireyi, malzemeleri vermediğini, şimdilik 10.000,00 TL nin davalıdan tahsilini, ... numaralı dairenin tapu kayıt ve tescilinin yapılmasını, bu talep uygun görülmediği takdirde taşınmazın rayiç bedelinin tahsilini, bakiye alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/227 ESAS-2020/436 KARAR DAVA KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sağlık Bakanlığı ile davacı Ventura Yazılım A.Ş.arasında 13.07.2017 tarihinde 2017/90527 İhale Kayıt Numaralı İlaç Bilgi Sistemi Hizmeti ile Bakım Destek ve Güncelleme Hizmetleri Alım işine ait sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin davalı tarafından 09.02.2018 günlü 26216721- 020- E.269 sayılı olur ile haksız nedenle feshedildiğini, davacı Ventura A.Ş.'...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; davalı ile aralarında yapı denetim hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacının bir kısım edimlerini yerine getirdiği ancak bu edimler karşılığı davalı tarafça hizmet bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine sözleşmenin davacı tarafça feshedildiğini, Yapı denetim sözleşmeleri ve sözleşmeye konu denetim hizmetine ilişkin hakediş bedellerinin davalı tarafından Belediyeye yatırılmadığı için davacının ödemeleri alamadığını, bu sebeple hizmet bedelleri tespit edilerek davalıdan tahsil edilmesini, şimdilik 70.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2020 Talep, 09/11/2006 başlangıç tarihli rödovans sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada talep edilen tedbir isteminin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 09/11/2006 başlangıç tarihli rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacaktan ötürü Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay 6 . Hukuk Dairesi'nin 02/05/2013 tarihli kararı ile bozulduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne sözleşmenin feshine ve 50.000,00 TL'nin tahsiline yönelik verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 3....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacıya ait Otel'in ( ...'in) beach, bar, restoran ve club ünitelerinin 2015 yılının 01 Haziran-1 Eylül döneminde davalı tarafından, davacı adına işletilmesi hususunda imzalanan 23.01.2015 tarihli İşletmecilik Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının susuzlaştırma ve geri kazanım içi ekip kiralama hizmet alımı işi davalı idare ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında 01.07.2011 - 31.12.2011 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından yapıldığını, hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından 12 personel istihdam edildiğini, bu sayı ihale dönemi içerisinde davalı idarenin isteğine göre zaman zaman değişiklik göstermiş olsa da her aya göre çalıştırılan personel sayısı davalı idareden istenilecek idari işlem ve ihale dosyasının aylık hak ediş dosyalarından tespit edilebileceğini, müvekkili şirketin teklif fiyatını oluştururken...
