DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile tefrik edilen davada davalı İnfotech şirketi arasında imzalanan ...Veri Kontrol ve Yaygınlaştırma Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından Bursa ilinde yaaNKARA bam ... Hukuk pılacak saha çalışmalarının davacı tarafından yerine getirildiğini sözleşme uyarınca yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını ileri sürerek, alacağın sözleşme akidi İnfotech şirketinden ve asıl iş sahibi davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin davalı tarafça yerine getirilmemesi nedeni ile davalıya ödenmiş olan 97.965,32 TL nın iadesinin gerektiğini, bu hususta davalı tarafça bir çok kez sözlü olarak görüşüldüğünü, ancak sonuç alınamadığı, bu nedenle anılan meblağın tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/1186 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetlerinin görülmesi adına bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, mahkemeye sözleşmeyi sunduklarını, bu sözleşmeye istinaden taraflarınca güvenlik hizmeti akdedilmiş olduğunu, borçlu şirketin hizmet bedellerine ilişkin fatura edilen bedelleri ödemediğini, bunun üzerine noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme alınamaması üzerine icra takibine başlandığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava personel kıdem ve ihbar tazminatı ödeyen davacının hizmet verdiği davalıdan işçi alacaklarının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık davacı tarafından davalıya hizmet verilip verilmediği, hizmet verilmiş ise süresi, sözleşmenin süresi, işçilerin hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatının miktarı, işçilere kıdem ihbar tazminatı ödenip ödenmediği, davalının işçi alacaklarından sorumlu olup olmadığı noktasındadır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihale sonucu müvekkil şirket ile davalı idare arasında personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin, araç kiralama, taşımacılık ve ulaşım hizmetleri konusunda alanında saygın, uzman ve prestijli bir şirket olup uzun yıllardır bu alanda hizmet sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, taşımacılık işi kapsamında ihaleyi kazandığı ve 2018/591188 ihale kayıt numarasıyla davalı ile arasında 31.12.2018 tarihinde 02.01.2019 - 31.12.2019 tarihlerini kapsayan "Personel Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, işbu sözleşmenin 5. maddesinde sözleşme konusu düzenlenmiş olup sözleşme konusu işin; davalı I....
Anlaşmasının 4.17 maddesi gereğince yasaklanmasına rağmen, davalı ile aynı konuda 03/12/2008 tarihli dava konusu sözleşmeyi imzaladığı, bu sözleşmenin kapsamında teminat olarak aldığı bonoyu takibe koyarak tahsil ettiği, sözleşme süresince davalıya lojistik destek verme taahhünde bulunan davacının sözleşmenin imza tarihinden iki ay sonra ticareti terkettiği ve bu yükümlülüklerini yerine getirmesinin fiilen imkansız hale geldiği, davacının yetkisiz olarak imzalamış olduğu ... Sözleşmesinden kaynaklanan başka bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, sözleşmenin 36.1.2 maddesinde yer alan "kiralanan araçların tamamı yüklenici firma adına kayıtlı ve tescilli olacaktır." hükmü davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini belirtilen tarihlerde müvekkil şirkete hiçbir araç teslim edilmediğini, mevcut durum şirket yetkililerince tutanak altına alındığını, davalı şirket, sözleşme ile belirtilen tarihte araçları müvekkil şirkete teslim etmediğini kamusal faaliyetin yerine getirilmesinin önüne geçildiğini kamu hizmetin aksamasına sebep olduğunu, davalı şirket, yeterli sayıda araç tedarikinin Covid-19 salgını...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARAR YAZ.TAR.: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 21/02/2019tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... kayıt nolu ile ile ..., ......
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. Esas (......
