O halde, davalının fesih ihbarı, sözleşmenin 8.1 ve 8.4 maddesinde düzenlenen şartları taşımadığı ve haklı nedene dayanmadığından, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi nedeniyle davacının komisyon alacağından kaynaklı davalı tarafça karşılanmayan 2,5 aylık kar kaybını talep etme hakkı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1433 Esas KARAR NO : 2022/1015 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinin Haksız Feshine Bağlı Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan (acentelik sözleşmesinin haksız feshine bağlı tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- beri davalı şirketin ----- yaptığını, davalının tek taraflı olarak ----- yevmiye numaralı ---- haksız ve usulsüz olarak neden göstermeksizin feshettiğini, sözleşmede belirtilen üç aylık ihbar süresine uyulmadığını, müvekkilinin --- tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin sözleşme süresince ---- oluşturduğunu, davalı şirketin hiçbir çaba sarf etmeden bu müşteri çevresine sahip olacağını, sözleşmenin haksız ve usulsüz olarak fesih edilmesi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu portföy kaybının bilirkişi tarafından hesaplanıp davalı şirketten tazmin edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; tüm taleplerimnin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2021/775 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalıların daha önce iş sözleşmesi ile davacı nezdinde çalıştıklarını, iş sözleşmesi ile rekabet etmemek konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca iş sözleşmesi süresince ve sözleşmenin feshinden sonraki 1 yıllık süre boyunca davalıların aynı konuda ve aynı işi yapan bir şirket nezdinde çalışmayacaklarını taahhüt ettiklerini ancak davalıların bu taahhüdüne uygun hareket etmediğini, davalıların iş akdinin sonlandırılmasından sonra davacının ürettiği teknoloji aletleri üreten ... Tic. Ltd....
-TL, sözleşmenin feshi nedeniyle 28.571,65-TL olmak üzere toplam 162.006,02.-TL damga vergisi ödediği, müvekkilinin sözleşmenin noter masrafları için 12.887,62.-TL. ödediği, davalı şirket ile toplam 925.000- Euro üzerinden anlaşma yapılmış iken, davalı ile imzalanan sözleşmenin feshinden sonra -------ile imzalanan sözleşmenin malzeme bedeli 914.170.-EURO + işçilik vb. bedelinin 2.895.500.-TL. olduğu, ikinci sözleşmede davalı lehine olan 10.830 EURO azalma karşılığı 10.830.-EURO x (----- Döviz Alış Kuru) 18.4043.-TL. = 199.318,57.-TL mahsup edildikten sonra, her iki sözleşme bedeli arasında müvekkili aleyhine doğan zararı olan 2.895.500.-TL - 199.318,57.-TL.= 2.696.181,43.-TL....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu ... plakalı aracın kiralama depozito bedelinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, yine taraflar arasında ... plakalı aracın kiralamasına dair ilişkinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde sözleşmenin davalı tarafça haksız nedenle fesih edilip fesih edilmediği, edilmiş ise bundan kaynaklı davacının kira bedeli alacağının olup olmadığı, bahse konu araçların kiralama ilişkisinden kaynaklı davacıya iade edilmesi gereken kiralama bedelinin olup olmadığı, olması halinde dava dilekçesi ile istem konusu edilen tutar kadar davacının alacaklı olup olmadığı bu kapsamda davalı yanca icra dosyasına yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespiti ile değerlendirilmesine yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır....
Noterliğinden keşide ettiği ihtarname ile herhangi bir neden göstermeden sözleşmeyi feshinin ihbar edildiğinin ihtar olunduğunu, sözleşmenin feshinin haksız oluşuncan ötürü TTK md.122 ye istinaden denkleştirme tazminatı talep etme hakkının doğduğu belirterek şimdilik 50.000,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı SS Doğa Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.07.2016 tarihinde imza altına alınan süresiz bir acentelik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin 12.maddesine göre taraflardan herhangi birinin 3 ay önceden haber vermek suretiyle sözleşmenin feshini talep edebileceğini, müvekkilinin de bu şekilde yaparak ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihinde ... yevmiye no ile ihtarname keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme feshinin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, herhangi bir haksızlığın bulunmadığını, davacının tazminat talebinin olamayacağını, davanın haksız açıldığını reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
yapımına ve sözleşmenin ifasına devam ederken .../.../... tarihinde özelelliştirme Yüksek Kurulunun .../... sayılı kararı ile şirket hisselerinin özelleştirilmiş olduğunu, işletme hakkının devredildiğini, davalı şirket tarafından özelleştirme sonrasında herhangi bir geçerli gerekçe olmaksızın sözleşme tek taraflı olarak fesih edildiğini, sözleşmenin 30.3 maddesi bahane edilerek bir daha muhatap alınmadığını, haksız ve kötü niyetli yapılan feshin kanun, yönetmelik, gerek ahlak kuralları ve eşitlik ilkelerine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından müvekkilinin sözleşmenin haksız ve kötü niyetli feshinden dolayı mahrum kaldığı ve kaybettiği gelirler için şimdilik 1000,00 TL, müvekkili şirket tarafından işin yapımı ve ifası için temin edilen araç ve gerek giderlerin atıl kalmasından dolayı şimdilik 1000,00 TL, müvekkili şirket tarafından eğitimleri verilen yetiştirilen tüm personelin müvekkili şirket izni dışında bünyesine...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete ... satışı yapılması konusunda ... tarihinde ... yıllık sözleşme imzalandığı, davacı tarafın bu sözleşmenin ... tarihinde davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiği iddiasıyla süresinden önce yapılan haksız fesih nedeniyle tazminat ve cezai şart istemli eldeki davayı açtığı, davalı tarafın ise sözleşmeyi kendilerinin feshetmediğini, davacıdan ... kalitesinin düşmesinden kaynaklı makul indirim veyahut farklı bir öneride bulunulmasının istenildiğini, memnuniyetsizlikten kaynaklı karşı tarafla görüşme yapılarak taleplerinin değerlendirilmesini beklerken davacı tarafın ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini savunduğu, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın sözleşmenin davalı tarafça feshedilip edilmediği noktasında toplandığı, davacı tarafça davaya dayanak yapılan sözleşmenin feshine ilişkin ... tarihli belge aslının dosyaya sunulamadığı, davalı tarafın belge altındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/02/2020 tarihli personel servis taşıma sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin davalı şirketin personelini taşıma işini yüklendiğini, müvekkilinin davalı şirket çalışanlarını işe 10-15 dk önce getirdiği ve bu durumun personellerin çalışma koşullarında esaslı değişikliğe sebep olduğu iddiası ile davalının sözleşmeyi 28/10/2020 tarihli ihtarname ile haksız bir şekilde feshettiğini, feshin haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını belirterek sözleşmenin süresinden önce haksız bir şekilde feshedilmesi sebebi ile sözleşmenin olağan sona erme tarihi olan 14/02/2021...
Davalı Şirketin taraflar arasındaki sözleşmeyi feshetmesinde, tazminat ödemesini gerektiren kusurlu bir davranışı bulunmamaktadır. Dosya kapsamına göre fesih hakkının kötüye kullanıldığından da söz edilemeyecektir. Davalının sözleşmenin feshine dayanak sebeplerinin, sözleşmenin imzalandığı sırada, bilinen veya bilinebilecek sebepler olduğunun kabulü gerekir. Davalı D.S.İ'nden ihale almış, bu çerçevede D.S.İ'den alınan ihalenin işlerinin yapılması amacıyla davacı ile sözleşme yapmış, yapılan sözleşmeyi D.S.İ 12....
