Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce ise, devremülk hakkının Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyetine bağlı bir hak olduğu, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı bu nedenle davanın ilk açıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Devremülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davanın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle taşınmazın bulunduğu Yalova Nöbetçi Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir. Yalova 3....
Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davanın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle taşınmazın bulunduğu Yalova Nöbetçi Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir. Yalova 3....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, devremülk hakkının Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyetine bağlı bir hak olduğu, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı bu nedenle davanın ilk açıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Devremülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce ise, devremülk hakkının Kat Mülkiyeti Kanunu'nda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyetine bağlı bir hak olduğu, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı bu nedenle davanın ilk açıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Devremülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanunu'nda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise, devremülk hakkının Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyetine bağlı bir hak olduğu, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı bu nedenle davanın ilk açıldığı yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Devremülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi istemine ilişkindir. ...7. Tüketici Mahkemesince, davanın taşınmazın aynına yönelik olduğu, taşınmazın bulunduğu ......
Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi ve verilenlerin iadesi ile bu sözleşmeden kaynaklı olarak davacının borçlu olmadığının tespiti ile sözleşmelere ilişkin düzenlenmiş olan senetlerin iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, davanın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle taşınmazın bulunduğu ... Nöbetçi Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir. ... 4....
Ltd Şti uhdesinde kaldığı, davalı şirket ile kira sözleşmesi imzalanmış olduğu, ancak davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesiyle sözleşmenin feshine neden olduğu, bu nedenle davacı belediyenin zarara uğramasına neden olduğu, 25/10/2017 tarihinde 18814 sayılı yazısı ile davalı şirkete şartname ve encümen kararları ile üstlendiği taahhütleri yerine getirmesi, aksi halde sözleşmenin ilgili yasa hükümleri ve sözleşme gereği fesih edileceğinin bildirildiği, yine gecikmelerden dolayı ceza uygulanacağının 19/03/2018 tarihinde 4901 sayılı yazısı ile ihtar ile bildirilmiş olduğu, 2886 sayılı yasa ve sözleşmenin maddeleri gereği sözleşmenin haklı olarak 10/05/2018 tarih 832 sayılı encümen kararı ile feshedilmiş olduğu, ancak yapılan feshe rağmen davalının taşınmazı tahliye etmediği, davalı şirketin kira sözleşmesinden kaynaklı yükümlüklerini yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tespit ve tazminine şimdilik 1.000,00 TL tazminat alacağının sözleşme bitiş tarihinden...
Ltd Şti uhdesinde kaldığı, davalı şirket ile kira sözleşmesi imzalanmış olduğu, ancak davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesiyle sözleşmenin feshine neden olduğu, bu nedenle davacı belediyenin zarara uğramasına neden olduğu, 25/10/2017 tarihinde 18814 sayılı yazısı ile davalı şirkete şartname ve encümen kararları ile üstlendiği taahhütleri yerine getirmesi, aksi halde sözleşmenin ilgili yasa hükümleri ve sözleşme gereği fesih edileceğinin bildirildiği, yine gecikmelerden dolayı ceza uygulanacağının 19/03/2018 tarihinde 4901 sayılı yazısı ile ihtar ile bildirilmiş olduğu, 2886 sayılı yasa ve sözleşmenin maddeleri gereği sözleşmenin haklı olarak 10/05/2018 tarih 832 sayılı encümen kararı ile feshedilmiş olduğu, ancak yapılan feshe rağmen davalının taşınmazı tahliye etmediği, davalı şirketin kira sözleşmesinden kaynaklı yükümlüklerini yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tespit ve tazminine şimdilik 1.000,00 TL tazminat alacağının sözleşme bitiş tarihinden...
