"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.11.2007 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 10...2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi, kal ve muarazanın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davacı şirketin 83 ada 2 parsel sayılı taşınmazda intifa ... sahibi olduğunu ve bu yerde davalı ... Petrol Tic. San. ve Ltd. Şti.ye verdiği bayilik yoluyla bu hakkını kullandığını, bayisinin de ... A.Ş. ile otogaz satış sözleşmesi yapmış olduğunu, kendilerinin de ......
A.Ş.den temin ettiği otogaz ürünlerini sattığını, ancak onay süresinin sona erdiğini, ihtarname göndermelerine rağmen otogaz satışının devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tesislerin kaldırılması ve taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davacının sözleşme uyarınca süre dolduktan sonra da gaz satışları sebebiyle kar payı almaya devam ettiğini, hatta dava sırasında dahi hesaplarına yatan ve bu satışlardan kendisine düşen kar payını aldığını, bunun da zımni kabul anlamına geldiğini, ayrıca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna göre, davacının bir yerde sadece kendi ürünlerinin satılmasına yönelik olarak yapacağı bir sözleşmenin hükümsüz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, otogaz tesislerinin intifa hakkına konu taşınmazda bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasen kalan taşınmazların işgal edilmesi nedenine dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazların değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı aşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de, davanın kira sözleşmesine dayalı tahliye ve buna bağlı akdin feshi davasının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı 25.08.2009 günlü dilekçesinde mirasen kalan taşınmazın borç karşılığı verildiğini, borcun bitmesine rağmen taşınmazın iade edilmediği, bu nedenle el atmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisi ve davalıların miras bırakanları adına veraseten iştirakli olarak kayıtlı 14 parsel sayılı taşınmazın, miras bırakanlar arasında yapılan miras taksim sözleşmesi ile cephesinin yarı yarıya olacak şekilde paylaşıldığını, ancak davalıların kullanımındaki binanın kendilerine ait kısma taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacının çekişmesiz kullandığı yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Dava, taraflar arasındaki ilaç teminine ilişkin 2007 yılı protokolünün davalı kurum tarafından uygulanan sözleşmenin feshi ve ferilerinin hukuka aykırılığının tespiti, muraazanın giderilmesi talebine ilişkindir....
Şirketi aleyhine açılmış olan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti veya feshi, yeşil alana inşa edilen 3 katlı yapının kal'i suretiyle müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin davaların görülmekte olan asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, asıl dava ve birleştirilen davalar tek bir dava sayılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, birleştirilen dosyaların davacıları vekili ve davalı ... Belediyesi vekili temyiz etmiştir. Asıl dava imar planında yeşil alan (park) olarak ayrılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal, birleştirilen davalarda kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti veya feshi ile yeşil alan (park) olarak ayrılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi KARAR Dava, Erdemli Noterliğinde düzenlenen 07.06.1989 tarih ve 9330 yevmiye numaralı bahçe bakım sözleşmesi başlıklı sözleşmenin, taraflara yüklediği edimlerin ifasına ilişkin olup (aynı sözleşmeden doğan benzer mahiyetli uyuşmazlığa ilişkin Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/556 Esas ve 2007/302 Karar sayılı kararına yöneltilen temyiz itirazları Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığınca incelenmiştir) davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait olmakla, dosyanın gereği için anılan Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.02.2006 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde rastlanılamadığından; Taraflar arasında yapılmış olan bir sulh sözleşmesi var ise bu sözleşmenin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu, “... ... Onaylı Sınırlar İçerisindeki Baz İstasyonlarına Transmisyon Amaçlı Gerekli Olan Fiber Altyapı Yapılmasına İlişkin İzin Protokolü” başlıklı protokol ile 01.01.2015 başlangıç tarihli “Kira Sözleşmesi” nin ilgililerinden temin edilerek; temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
